Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2024 conference-paper

Self-reported maintenance training in patients with COPD – a 56 months’ follow-up study after initial pulmonary rehabilitation

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
7Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : dk, us, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

In our previous RCT, short-term effects of pulmonary rehabilitation (PR) for chronic obstructive pulmonary disease (COPD) were associated with attendance rate in a dose-response pattern, regardless of whether PR contained conventional physical exercise training or Singing for Lung Health. In this 56 months’ follow-up study, we aimed to investigate if current self-reported maintenance training was correlated with initial PR adherence. We hypothesised that maintenance training was related to PR adherence in the past. In 2023, RCT participants, who were still alive, were contacted (n=196; 73% of 270), included (n=159; 81% of 196), and interviewed via telephone. We explored data using stratified analyses and logistic regression. In total, 30 participants had dropped out during the initial RCT. At long-term follow-up, these non-completers were currently more frequently smokers (p=0.04) and less active than completers (38% vs 60%; p=0.03), regardless of initial RCT randomisation. Moreover, they had decreased QoL (St George’s Respiratory Questionnaire): mean change from since RCT: Non-completers: 4.0 (SD 15.6); Completers: -3.5 (SD 13.9). Current maintenance training was related to maintained QoL (p=0.04; OR: 2.4, 95% CI [1.0; 5.4]). Our study suggests that long-term maintenance training and maintenance of PR effects are positively associated with completion of an initial PR programme – irrespectively of randomisation to SLH or PExT. Therefore, we see a need for future PR programmes to include support of maintenance training after PR, and additional attention – including smoking cessation support - should be given to activate those who do not complete PR.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Self-reported maintenance training in patients with COPD – a 56 months’ follow-up study after initial pulmonary rehabilitation
Date Crossref
14/09/2024
Éditeur
European Respiratory Society
Type
proceedings-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Region Zealand pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • Zealand University Hospital Department of Medicine pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Næstved Sygehus pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Regional Health pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Slagelse Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Canterbury Christ Church University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Lillebaelt Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • The Faculty of Health Sciences SDU pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Region Zealand, Department of Medicine — Zealand University Hospital et Næstved Sygehus, avec 5 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.