Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2024 article

Comparison of STCR and Conventional Fertilizer Approaches for Improved Yield, Uptake and Nutrient Use Efficiency in Greengram

1Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : in. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

The present study investigates the effects of various fertilizer recommendation approaches on yield, nutrient uptake and nutrient use efficiency in greengram (BGS-9), conducted at ZARS, GKVK, Bengaluru during summer-2024. Soil test crop response (STCR) based fertilizer prescription equations were developed during kharif-2022 by following the methodology of Ramamoorthy et al., (1967) and were validated alongside post-harvest soil test value prediction equations. Results indicated that significantly higher seed yield (17.99 q ha⁻¹) was recorded in the STCR approach for the target yield of 15 q ha-1, where nutrients were applied through integrated approach based on actual soil test values (T3). The highest haulm yield (30.25 q ha⁻¹) was recorded in T2, which followed the STCR inorganic approach targeting 15 q ha⁻¹, based on predicted soil test values. Nutrient uptake results indicated that significantly higher nitrogen (110.73 kg ha⁻¹), phosphorus (11.39 kg ha⁻¹) and potassium (140.06 kg ha⁻¹) uptake were recorded in STCR treatments, particularly in those with an integrated approach. These treatments also validated better nutrient recovery and agronomic use efficiency compared to low, medium and high (LMH) and package of practice (POP) approaches. The findings confirm the accuracy of predicted soil test values in fertilizer prescription, indicating that repeated soil testing between crops may be unnecessary. The STCR based integrated approach provided balanced nutrient application, leading to optimal yield and nutrient uptake. This study highlights the effectiveness of STCR methodologies for efficient nutrient management and improved productivity in greengram.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Comparison of STCR and Conventional Fertilizer Approaches for Improved Yield, Uptake and Nutrient Use Efficiency in Greengram
Date Crossref
04/11/2024
Éditeur
Sciencedomain International
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Agricultural Sciences pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Chhattisgarh Kamdhenu Vishwavidyalaya pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Department of Soil Science and Agricultural Chemistry pays non établi dans la notice
    Institution
  • AICRP on Dryland pays non établi dans la notice
    Institution
  • Department of Agronomy pays non établi dans la notice
    Institution
  • Department of Agricultural Microbiology pays non établi dans la notice
    Institution

University of Agricultural Sciences, Chhattisgarh Kamdhenu Vishwavidyalaya et Department of Soil Science and Agricultural Chemistry, avec 3 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Agricultural Science and FertilizationCrop Yield and Soil Fertility

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.