Efficacy and Safety of a Fixed-Dose Combination Gel with Adapalene 0.1% and Clindamycin 1% for the Treatment of Acne Vulgaris (CACTUS): A Randomized, Controlled, Assessor-Blind, Phase III Clinical Trial
Rattachement africain : cn. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: Combination therapy is required for the treatment of moderate acne vulgaris. However, patient compliance in applying multiple topical formulations is poor. OBJECTIVE: To assess the efficacy and safety of a fixed-dose combination gel with adapalene 0.1% and clindamycin 1% (adapalene-clindamycin) relative to adapalene 0.1% monotherapy and clindamycin 1% monotherapy in patients with moderate facial acne vulgaris. METHODS: This was a randomized, controlled, assessor-blind, phase III study conducted in patients with moderate facial acne vulgaris. RESULTS: A total of 1617 patients were enrolled. At week 12, patients in the adapalene-clindamycin gel treatment group showed a significant reduction in the percentage change from baseline in total lesion count (- 66.85%), compared with adapalene alone (- 50.82%) or clindamycin gel alone (- 57.61%). The difference in the least square means of the adapalene-clindamycin gel group and adapalene group, or clindamycin gel group was - 16.08% (95% CI - 19.95% to - 12.21%) and - 9.38% (95% CI - 13.25% to - 5.51%;), respectively. At week 12, 19.28% of participants who received adapalene-clindamycin gel achieved at least 2-grade improvement in IGA, versus 7.74% with adapalene gel (OR 3.05, 95% CI 1.93, 4.80) and 14.77% with clindamycin gel (OR 1.42, 95% CI 0.97, 2.07). The study also achieved all its secondary endpoints. Adverse event rates were mostly mild to moderate and comparable across the three treatment groups. CONCLUSION: Adapalene 0.1%-clindamycin 1% combination gel is well tolerated and demonstrated superior efficacy over 0.1% adapalene gel monotherapy and 1% clindamycin gel monotherapy for the treatment of moderate acne vulgaris. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov identifier NCT03615768.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Efficacy and Safety of a Fixed-Dose Combination Gel with Adapalene 0.1% and Clindamycin 1% for the Treatment of Acne Vulgaris (CACTUS): A Randomized, Controlled, Assessor-Blind, Phase III Clinical Trial
- Date Crossref
- 01/11/2024
- Éditeur
- Springer Science and Business Media LLC
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Chinese Academy of Medical Sciences Dermatology Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Second Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Guangzhou Medical University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Jinan University Department of Dermatology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Nanjing Medical University Sir Run Run Hospital pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Henan University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Henan Provincial People's Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Sun Yat-sen University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of South China pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Beike Biotechnology (China) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
Lee's Pharmaceutical (China) pays non établi dans la noticeEntreprise
Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, Chinese Academy of Medical Sciences Dermatology Hospital et Second Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.