Els dipòsits electrònics cooperatius de la Biblioteca Digital de Catalunya
Le résumé fourni par la source
Entre 1998 i 1999, el Consorci de Biblioteques Universitàries de Catalunya (CBUC) va crear una nova línia de treball: la Biblioteca Digital de Catalunya (BDC), que va néixer amb la finalitat de contractar informació electrònica interdisciplinària per a la comunitat universitària i investigadora dels membres del Consorci. Gairebé al mateix temps, aquesta línia de treball es va ampliar amb la informació pròpia generada per aquesta comunitat, i es va començar a treballar amb la definició i la implementació dels dipòsits electrònics cooperatius, que són l'objecte d'aquest estudi. Se n'analitza l'evolució, l'estat actual, l'estratègia per aconseguir la inclusió de documents (polítiques institucionals, comitès científics, etc.), el continent (programes, tecnologia usada, protocols, etc.) i el contingut (estàndards utilitzats, drets d'autor, preservació, etc.). Per acabar, es reflexiona sobre els avantatges, extrets de la mateixa experiència, d'aquests dipòsits electrònics cooperatius.Between 1998 and 1999, the Consortium of University Libraries of Catalonia (CBUC) created a new line of work: the Digital Library of Catalonia. The aim was to acquire interdisciplinary electronic information for the university and research community of Consortium members. Almost simultaneously, this line of work was expanded to include information generated by the CBUC community. Work began on defining and introducing cooperative repositories, which are the topic of this paper. The development, current state, strategy used to encourage the inclusion of documents (institutional policies, scientific committees, etc), structure (the programs, the technology used, the protocols, etc.) and the contents (the standards used, copyright, preservation, etc.) of cooperative repositories are analysed. Finally, the advantages—drawn from the experience itself—of these repositories are considered.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.