Infliximab versus Cyclophosphamide for Severe Behçet’s Syndrome
Rattachement africain : fr, lu, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: Cyclophosphamide and infliximab are recommended as induction therapies for severe Behçet's syndrome. Whether infliximab is safer and more effective than cyclophosphamide in treating severe Behçet's syndrome is not known. METHODS: intravenously at weeks 0, 4, 8, 12, 16, and 20, with a maximal dose of 1.2 g/infusion). All patients received the same glucocorticoid regimen. The primary outcome was complete response (clinical, biological, and radiological remission with a daily prednisone dose ≤0.1 mg/kg) at week 22. RESULTS: Between May 2018 and April 2021, 52 patients with severe Behçet's syndrome (n=37 [71%] with vascular Behçet's syndrome and n=15 [29%] with neuro-Behçet's syndrome) were randomly assigned to receive either infliximab or cyclophosphamide. Complete response was achieved by 22 out of 27 (81%) and 14 out of 25 (56%) patients in the infliximab and cyclophosphamide treatment groups, respectively (estimated difference, 29.8 percentage points; 95% credible interval, 6.6 to 51.7). The posterior probability that at least 70% of treated individuals achieved complete response by week 22 was 97.4% for infliximab and 6.0% for cyclophosphamide. Overall, adverse events were recorded in 8 out of 27 (29.6%) patients receiving infliximab and 16 out of 25 (64%) patients receiving cyclophosphamide (estimated difference, -32.3 percentage points; 95% credible interval, -55.2 to -6.6). Serious adverse events were reported in 15% and 12% of patients receiving infliximab and cyclophosphamide, respectively. CONCLUSIONS: Among patients with severe Behçet's syndrome, induction therapy with infliximab had a superior complete response rate at 22 weeks and fewer adverse events than induction with cyclophosphamide. (Funded by the French Ministry of Health.).
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Infliximab versus Cyclophosphamide for Severe Behçet’s Syndrome
- Date Crossref
- 22/10/2024
- Éditeur
- Massachusetts Medical Society
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Inserm pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Sorbonne Université Department of Internal Medicine and Clinical Immunology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Assistance Publique – Hôpitaux de Paris pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Immunologie - Immunopathologie - Immunothérapie pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Hôpital Ambroise-Paré pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Centre National de la Recherche Scientifique pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Bordeaux Population Health pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Immunology from Concept and Experiments to Translation pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Hôpital Cardiologique du Haut-Lévêque pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hôpital Bichat-Claude-Bernard pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Université Paris Cité pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Hôpital Beaujon pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Inserm, Department of Internal Medicine and Clinical Immunology — Sorbonne Université et Assistance Publique – Hôpitaux de Paris, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.