Impact of patient age on outcome of minimally invasive versus open pancreatoduodenectomy: a propensity score matched study
Rattachement africain : it, cn, nl, gb, tw, ru, tr, fr, kr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: Pancreatoduodenectomy in elderly patients may be associated with increased postoperative mortality, but studies in minimally invasive pancreatoduodenectomy (MIPD) are scarce. METHODS: International multicenter retrospective study including patients aged >60 years undergoing MIPD (robot-assisted and laparoscopic) and open pancreatoduodenectomy (OPD), were categorized by age: 60-69, 70-79, and 80+ years. In each category, propensity score matching (PSM) was performed (1:1 ratio) between MIPD and OPD. Primary outcome was 30-day/in-hospital mortality. RESULTS: Among 3820 patients, we matched 1468 patients aged 60-69, 1154 patients aged 70-79, and 196 patients aged 80+ years. In patients aged 60-69 and 70-79 years, MIPD was associated with longer operative time, less blood loss and a longer length of stay. Major morbidity was higher after MIPD with similar 30-day/in-hospital mortality. The R0 resection rate was higher after MIPD. In patients aged 80+ years, besides a longer operative time in MIPD, outcomes were comparable between both groups. CONCLUSION: This study found no evidence that increasing age worsens mortality of MIPD. MIPD was associated with longer operative time, higher rate of major morbidity, prolonged length of stay versus less blood loss and a higher R0 resection in patients aged 60-69 and 70-79 years. These differences continue in patients aged 80+ years, but became less evident.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Impact of patient age on outcome of minimally invasive versus open pancreatoduodenectomy: a propensity score matched study
- Date Crossref
- 01/01/2025
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Fondazione Poliambulanza Istituto Ospedaliero pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Chinese PLA General Hospital Department of Surgery pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Amsterdam Department of General Surgery pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Shanghai Jiao Tong University Department of Surgery pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Ruijin Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
The Royal Free Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University College London pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Taipei Veterans General Hospital Department of Surgery pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Moscow Clinical Scientific Center Department of Surgery pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Newcastle College pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Azienda Ospedaliera Universitaria Pisana pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Gazi University Department of General Surgery pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Fondazione Poliambulanza Istituto Ospedaliero, Department of Surgery — Chinese PLA General Hospital et Department of General Surgery — University of Amsterdam, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.