Accès ouvert déclaré 2024 article

Docetaxel Versus Androgen-Receptor Signaling Inhibitors (ARSI) as Second-Line Therapy After Failure of First-Line Alternative ARSI for the Elderly ≥ 75 Years Old With Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer (mCRPC): A SPARTACUSS—Meet-URO 26 Real-World Study

Anna Patrikidou, Calogero Saieva, Richard M. Lee‐Ying, Pier Vitale Nuzzo, Talal El Zarif, Heather M. McClure, Matthew P. Davidsohn, Marc Eid, Gian Paolo Spinelli, Malvina Cremante, Giuseppe Fotia, Sabrina Rossetti, Loana Bueno Valença, Charles Vauchier, Carlotta Ottanelli, Livia Andrade, Vincenzo Gennusa, Ricardo Pereira Mestre, Giuseppe Fornarini, Sandro Pignata, Giuseppe Procopio, Daniele Santini, Praful Kumar Ravi, Christopher J. Sweeney, Daniel Yick Chin Heng, Ugo De Giorgi, Karim S. Fizazi, Antonio Russo, Edoardo Francini

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité

20Institutions déclarées

6Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : fr, it, us, br, ch, au. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: Androgen receptor signalling inhibitors (ARSIs) abiraterone acetate (AA) enzalutamide (Enza), are currently the standard first-line (L1) treatments for metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC), and docetaxel (D) is reserved as second-line (L2) after ARSI failure. Nonetheless, D use in men ≥ 75 years old is restricted owing to treatment toxicities and patient comorbidities, and a L2 alternative ARSI is frequently used. We aimed to evaluate real-life survival and toxicity outcomes of these elderly patients after failure of L1 ARSI treatment. MATERIAL AND METHODS: We retrospectively evaluated efficacy and safety in a real-world international cohort of consecutive patients ≥ 75 years old when starting L1 ARSI for mCRPC according to the choice of L2 treatment (D versus alternative ARSI). RESULTS: Of the 122 identified patients, 57 (46.7%) had received L2 ARSI and 65 (53.3%) L2 D. No difference was found in the L1 overall survival (OS) for the ARSI and D groups (32.8 vs. 30.0 months, respectively; Hazard ratio [HR] = 1.22; 95% CI, 0.77-1.95; P = .40) or in the L2 OS (18.5 vs. 17.8 months, respectively; HR = 1.09; 95% CI, 0.69-1.74; P = .71). No difference was observed for rPFS from L2 (P = .12), although a trend was observed for a numerically improved rPFS on D. CONCLUSION: Within the limitations of a retrospective design and small population, our study suggests that D or ARSI after failure of L1 alternative ARSI are clinically comparable L2 options for elderly patients with mCRPC.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref: Docetaxel Versus Androgen-Receptor Signaling Inhibitors (ARSI) as Second-Line Therapy After Failure of First-Line Alternative ARSI for the Elderly ≥ 75 Years Old With Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer (mCRPC): A SPARTACUSS—Meet-URO 26 Real-World Study
Date Crossref: 01/12/2024
Éditeur: Elsevier BV
Type: journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

Institut Gustave Roussy pays non établi dans la notice
Structure de recherche
Piedmont Reference Center for Epidemiology and Cancer Prevention pays non établi dans la notice
Établissement de santé
Cornell University pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Weill Cornell Medicine pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Harvard University pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Dana-Farber Cancer Institute pays non établi dans la notice
Structure de recherche
Sapienza University of Rome Latina pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Ospedale Policlinico San Martino Medical Oncology Unit 1 pays non établi dans la notice
Établissement de santé
Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori pays non établi dans la notice
Établissement de santé
Istituto Nazionale Tumori IRCCS "Fondazione G. Pascale" pays non établi dans la notice
Établissement de santé
D’Or Institute for Research and Education pays non établi dans la notice
Organisation à but non lucratif
University of Florence Department of Experimental and Clinical Medicine pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure

Institut Gustave Roussy, Piedmont Reference Center for Epidemiology and Cancer Prevention et Cornell University, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Prostate Cancer Treatment and ResearchProstate Cancer Diagnosis and TreatmentEstrogen and related hormone effects

Lire en accès ouvert Consulter la publication primaire Ouvrir le DOI