Authors Reply to Letter to the Editor – In Response to: Comment on Bocanegra-Oyola et al.’s “Clinical Characteristics of Ocular Mucous Membrane Pemphigoid: A Systematic Review and Meta-Analysis”
Rattachement africain : co. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
In response to Dr. Kasperkiewicz's commentary on our meta-analysis conducted by Bocanegra-Oyola et al., we fully agree with refining diagnostic processes for ocular pemphigoid, particularly in differentiating it from pseudopemphigoid. We concur that relying solely on clinical findings may result in misdiagnoses. Confirming the diagnosis via biopsy can be challenging, requiring multiple biopsies in some patients, and should always be supported by a multidisciplinary clinical assessment involving ophthalmologists and dermatologists.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Authors Reply to Letter to the Editor – In Response to: Comment on Bocanegra-Oyola et al.’s “Clinical Characteristics of Ocular Mucous Membrane Pemphigoid: A Systematic Review and Meta-Analysis”
- Date Crossref
- 01/10/2024
- Éditeur
- Informa UK Limited
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.