Process evaluation of a New psychosocial goal-setting and manualised support intervention for Independence in Dementia (NIDUS-Family)
Rattachement africain : gb, ca, au. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
INTRODUCTION: We report a mixed-methods process evaluation embedded within a randomised controlled trial. We aimed to test and refine a theory of change model hypothesising key causal assumptions to understand how the New Interventions for Independence in Dementia Study (NIDUS)-Family (a manualised, multimodal psychosocial intervention), was effective relative to usual care, on the primary outcome of Goal Attainment Scaling (GAS) over 1 year. METHODS: In 2021-2022, intervention-arm dyads completed an acceptability questionnaire developed to test causal assumptions. We conducted qualitative interviews with dyads and intervention facilitators, purposively selected for diverse follow-up GAS scores. We collected observational data from intervention session recordings. We thematically analysed data, then integrated qualitative and quantitative data. RESULTS: 174/204 (85.3%) dyads allocated to NIDUS-Family, fully completed it, 18 partially completed, while 12 received no intervention. We interviewed 27/192 (14%) of dyads receiving any sessions, and 9/10 facilitators; and observed 12 sessions. 47/192 (24.5%) of carers completed the acceptability questionnaire. We identified four themes: (A) 'Someone to talk to helps dyads feel supported'; (B) 'NIDUS-Family helps carers change their perspective'; (C) 'Personalisation helps people living with dementia maintain their identity' and (D) 'Small steps help dyads move forward'. CONCLUSION: Key causal pathway mechanisms were: a respectful, trusting and impartial relationship with the facilitator: supporting the development of meaningful goals and support to find manageable solutions. Core implementation factors were delivery of the modules from a consistent facilitator across regular sessions. Core contextual factors influencing these mechanisms were dyadic participation and understanding of abilities.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Process evaluation of a New psychosocial goal-setting and manualised support intervention for Independence in Dementia (NIDUS-Family)
- Date Crossref
- 01/08/2024
- Éditeur
- Oxford University Press (OUP)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Anglia Ruskin University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Exeter pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University College London pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Queen Mary University of London pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
St Pancras Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Camden and Islington NHS Foundation Trust pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Dalhousie University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Bradford pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
King's College London pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
National Ageing Research Institute pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
University of West London pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
School of Medicine Gellar Institute of Ageing and Memory pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Anglia Ruskin University, University of Exeter et University College London, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.