„Warum Dermatologie?“ – Umfrage unter jungen Weiterbildungsassistentinnen und -assistenten in deutschen Hautkliniken

Le résumé fourni par la source

Zusammenfassung Ziel der Studie Vor dem Hintergrund eines relativen Mangels an geeignetem Nachwuchs sollte untersucht werden, welche Faktoren junge Ärztinnen und Ärzte veranlasst hatten, sich für eine Weiterbildung (WB) in der Dermatologie zu entscheiden. Methodik Das „Forum Akademische Lehre der DDG“ führte in 8/2017 an den deutschen Universitäts-Hautkliniken (U, n=115 Antwortende) sowie in 6/2018 an den nicht-universitären Hautkliniken (NU, n=47 Antwortende) eine Online-Befragung durch. Unterstützt durch den Vorstand der DDG wurden alle Klinikdirektoren zweimal angeschrieben und gebeten, die Umfrage bei ihren WB-Assistentinnen und -Assistenten bekannt zu machen. Die Auswertung erfolgte deskriptiv. Hierbei zeigte sich eine „Sättigung“ bei den freien Antworten, sodass die Rückmeldungen als repräsentativ angesehen werden können. Ergebnisse Mehr als 70% der Antwortenden waren Frauen. Die Entscheidung für die Dermatologie als Wahlfach im Praktischen Jahr fällt spät im Studium. Die wesentlichen Gründe (>50%) für die Wahl als WB-Fach lagen in seiner Vielseitigkeit (konservativ und operativ, Subspezialisierungen, Patienten aller Altersgruppen) und in der visuellen Diagnostik (Blickdiagnosen) begründet. Gute Niederlassungsmöglichkeiten und Familienfreundlichkeit des Fachs wurden jeweils von ca. 15% genannt. Vorlesungen waren bei ca. 50%, Vorbilder bei ca. 55%, das Praktikum bei ca. 75%, Famulaturen bei 75% und das Praktische Jahr bei 85% ausschlaggebend für ihre Wahl. Interesse für die dermatologische Forschung wurde v.a. im 1.–3. klinischen und dann wieder im 6. klinischen Semester geweckt, meist durch die Promotion in der Dermatologie. Wesentliche Unterschiede zwischen universitären und nicht-universitären Hautkliniken lagen beim Interesse an der Forschung (43% U vs. 30% NU). Schlussfolgerung Eine gute Lehre mit der Betonung der Vielseitigkeit des Fachs ist der Hauptfaktor für die Nachwuchsgewinnung.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.