Molecular detection and phylogenetic characterization of Rickettsia in ticks collected from leopard tortoise (Geochelone pardalis) in rural Zambia
Rattachement africain : Zambie, us, Namibie, Afrique du Sud. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
In sub-Saharan Africa, limited studies have investigated zoonotic pathogens that may be harboured by ticks infesting reptiles such as tortoises. Here, we report the presence of pathogenic Rickettsia in ticks (Amblyomma marmoreum) collected from the leopard tortoise (Geochelone pardalis) in rural Zambia. Using polymerase chain reaction, 56% (49/87) of ticks were positive for the Rickettsia outer membrane protein (ompB) gene. Multi-locus sequence and phylogenetic analysis based on the ompB, ompA, and citrate synthase (gltA) genes showed that the ticks carried Rickettsia africae, and other Rickettsia spp. closely related to R. raoultii, R. massiliae, R. tamurae and R. monacensis. Given the proximity between humans, livestock, and wildlife in these habitats, there exists a considerable risk of transmission of zoonotic Rickettsia to human populations in this rural setting. These results call for heightened awareness and further research into the dynamics of tick-borne diseases in regions where humans and animals coexist, particularly in the context of tortoise-associated ticks as vectors. Understanding and addressing these potential disease vectors is crucial for effective public health measures and the prevention of Rickettsia zoonoses.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Molecular detection and phylogenetic characterization of Rickettsia in ticks collected from leopard tortoise (Geochelone pardalis) in rural Zambia
- Date Crossref
- 01/01/2024
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Zambia Zambie (code pays fourni par la source)Université ou école supérieure
-
Copperbelt University Zambie (code pays fourni par la source)Université ou école supérieure
-
Golden Valley Agricultural Research Trust Zambie (code pays fourni par la source)Organisme public
-
Johns Hopkins University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Namibia Namibie (code pays fourni par la source)Université ou école supérieure
-
University of KwaZulu-Natal University of KwaZulu-Natal, Afrique du Sud (code pays fourni par la source)Université ou école supérieure
-
School of Veterinary Medicine Department of Biomedical Sciences Lusaka, Zambie (pays nommé en fin d’affiliation)Université ou école supérieure
-
School of Health Sciences Department of Biomedical Sciences Lusaka, Zambie (pays nommé en fin d’affiliation)Université ou école supérieure
-
School of Natural Resources Department of Wildlife Sciences Kitwe, Zambie (pays nommé en fin d’affiliation)Université ou école supérieure
-
Macha Research Trust Zambie (pays nommé en fin d’affiliation)Institution
-
Bloomberg School of Public Health Department of Epidemiology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Department of National Parks and Wildlife Zambie (pays nommé en fin d’affiliation)Institution
University of Zambia (Zambie), Copperbelt University (Zambie) et Golden Valley Agricultural Research Trust (Zambie), avec 9 autres affiliations. Pays d’affiliation : Zambie, Namibie, Afrique du Sud.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.