Profil épidémiologique et l’impact du prurit sur la qualité de vie des patients hémodialyses
Résumé fourni par la source
But : était de déterminer la fréquence et l’impact du prurit sur la qualité de vie des hémodialysés. Méthodologie : Il s’agissait d’une étude prospective, transversale de type descriptif et analytique couvrant la période de trois (3) mois du 30/11/2020 au 30/02/2021 ; nous avons fait un recrutement exhaustif de tous les hémodialysés ; les patients présentant le prurit depuis le diagnostic de la maladie rénale ont été inclus ; Les données ont été saisies et analysées dans épi info version 7.0. Résultats : L’étude a porté sur 90 hémodialysés soit 69% dont 61,11% d’hommes avec un sex-ratio de 1,6 ; la tranche d’âge de 25 à 34 ans était la plus retrouvée soit 23,33%. Le prurit diffus et d’évolution de plus d’un mois étaient les plus fréquents avec 28,89% et 85,56%. La survenue nocturne représentait 65,56%, suivie de prurit permanent 27,78%. Les macules et les squames étaient les lésions élémentaires associées soient 88,89% et 28,89%. L’eczéma de contact et le prurigo étaient des dermatoses associées soient respectivement 3,33% et 1,11%. L’insomnie et la gêne au travail furent les principaux retentissements sur la qualité de vie des hémodialysés. Conclusion : Le prurit reste l’une des manifestations dermatologiques la plus fréquente chez les patients hémodialysés et parfois avec des conséquences sur leur qualité de vie ; une bonne collaboration entre la Néphrologie et la Dermatologie pourrait améliorer prise en charge. Mots-clés : Hémodialysés, Prurit, qualité de vie.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Profil épidémiologique et l’impact du prurit sur la qualité de vie des patients hémodialyses
- Date Crossref
- 31/07/2024
- Éditeur
- JACCRAfrica
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.