Efecto de Cinco Plantas del Género Urtica sobre el Crecimiento de Bacterias de Importancia Clinica
Rattachement africain : mx. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Urtica dioica, Urtica urens y Urtica mexicana, son similares morfológicamente y son comercializadas como la misma planta pero se desconocen las propiedades antibacterians de U, mexicana. Se evaluó actividad antibacteriana de estas plantas y de U. dioica L variedad Angustifolia, comparándola con la de Urtica dioica L. Las plantas se colectaron en en el Estado de México, la variedad Angustifolia fue adquirida en el mercado. Las hojas secas se molieron y maceraron 48 h en; Hexano, diclorometano, metanol y agua. Se determinó la concentración mínima inhibitoria (CMI) mediante el método de Resazurina empleando las bacterias: Shigella flexneri, Salmonella typhi, Escherichia coli, Bacillus subtilis y Staphylococcus aureus. Diluciones de de los extractoas de 5 a 0.03 mg/mL se adicionaron a placas que contenían 5X106 UFC/mL-resazurina-medio Mueller-Hinton. Cada extracto se probó al meno en cinco ocasiones. Los extractos de U. urens presentaron la CMI más baja (0.03 mg/mL) sobre B. subtilis. Adicionalmente, inhibieron a S. flexneri, S. typhi y S. aureus (0.15 a 5 mg/mL). U. Mexicana, los extractos hexánico, diclorometánico y metanólico inhibieron a B. subtilis y E. coli con 0.31 a 5 mg/mL. U. mexicana presentó mayor espectro de actividad. Los resultados respaldan el uso de la planta contra infecciones-gastrointestinales.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Efecto de Cinco Plantas del Género Urtica sobre el Crecimiento de Bacterias de Importancia Clinica
- Date Crossref
- 31/07/2024
- Éditeur
- Asociacion Latinoamericana para el Avance de la Ciencia
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.