Tensions in $$e^+e^-\rightarrow \pi ^+\pi ^-(\gamma )$$ measurements: the new landscape of data-driven hadronic vacuum polarization predictions for the muon $$g - 2$$
Rattachement africain : fr, ch. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Abstract The situation of the experimental data used in the dispersive evaluation of the hadronic vacuum polarization contribution to the anomalous magnetic moment of the muon is assessed in view of two recent measurements: $$e^+e^- \rightarrow \pi ^+\pi ^-$$ e + e - → π + π - cross sections in the $$\rho $$ ρ resonance region by CMD-3 and a study of higher-order radiative effects in the initial-state-radiation processes $$e^+e^- \rightarrow \mu ^+\mu ^-\gamma $$ e + e - → μ + μ - γ and $$e^+e^- \rightarrow \pi ^+\pi ^-\gamma $$ e + e - → π + π - γ by BABAR. The impact of the latter study on the KLOE and BESIII cross-section measurements is evaluated and found to be indicative of larger systematic effects than uncertainties assigned. The new situation also warrants a reappraisal of the independent information provided by hadronic $$\tau $$ τ decays, including state-of-the-art isospin-breaking corrections. The findings cast a new light on the longstanding deviation between the muon g – 2 measurement and the Standard Model prediction using the data-driven dispersive approach, and the comparison with lattice QCD calculations.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Tensions in $$e^+e^-\rightarrow \pi ^+\pi ^-(\gamma )$$ measurements: the new landscape of data-driven hadronic vacuum polarization predictions for the muon $$g - 2$$
- Date Crossref
- 22/07/2024
- Éditeur
- Springer Science and Business Media LLC
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.