Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2023 book-chapter

Être étudiant avant et pendant la crise sanitaire

3Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
0Institutions déclarées
0Pays d’affiliation déclarés

Le résumé fourni par la source

Ifop-Fiducial pour CNews et Sud Radio « Balises d'opinion »  Les Français et le réchauffement climatique  Octobre 2018 1 -1 -La méthodologie Ifop-Fiducial pour CNews et Sud Radio « Balises d'opinion »  Les Français et le réchauffement climatique  Octobre 2018 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d'une étude réalisée par l'Ifop.Elle respecte fidèlement les principes scientifiques et déontologiques de l'enquête par sondage.Les enseignements qu'elle indique reflètent un état de l'opinion à l'instant de sa réalisation et non pas une prédiction.Aucune publication totale ou partielle ne peut être faite sans l'accord exprès de l'Ifop.Etude réalisée par Ifop-Fiducial pour CNews et Sud Radio Echantillon L'enquête a été menée auprès d'un échantillon de 1 013 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. MéthodologieLa représentativité de l'échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d'agglomération. Mode de recueilLes interviews ont été réalisées par questionnaire auto-administré en ligne du 10 au 11 octobre 2018.Retrouvez en libre-accès les sondages et analyses publiés de l'Ifop sur : Nos applications mobiles Notre site Internet Les réseaux sociaux Android iPhone / iPad www.ifop.com@IfopOpinion Ifop Opinion Ifop-Fiducial pour CNews et Sud Radio « Balises d'opinion »  Les Français et le réchauffement climatique  Octobre 2018 3 Précision relative aux marges d'erreurLa théorie statistique permet de mesurer l'incertitude à attacher à chaque résultat d'une enquête.Cette incertitude s'exprime par un intervalle de confiance situé de part et d'autre de la valeur observée et dans lequel la vraie valeur a une probabilité déterminée de se trouver.Cette incertitude, communément appelée « marge d'erreur », varie en fonction de la taille de l'échantillon et du pourcentage observé comme le montre le tableau ci-dessous :Exemple de lecture du tableau : dans le cas d'un échantillon de 1 000 personnes, si le pourcentage mesuré est de 10%, la marge d'erreur est égale à 1,8.Le vrai pourcentage est donc compris entre 8,2% et 11,8%. INTERVALLE DE CONFIANCE A 95% DE CHANCESi le pourcentage trouvé est… Taille de l'échantillon 5 ou 95% 10 ou 90% 20 ou 80% 30 ou 70% 40 ou 60% 50% 100 4,

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Être étudiant avant et pendant la crise sanitaire
Date Crossref
14/03/2023
Éditeur
La Documentation française
Type
book-chapter

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les sujets associés

Viral Infections and Outbreaks ResearchDisaster Response and ManagementClimate Change and Health Impacts

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.