Laboratory Tests, Bacterial Resistance, and Treatment Options in Adult Patients Hospitalized with a Suspected Urinary Tract Infection
Rattachement africain : il. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Patients treated for systemic urinary tract infections commonly have nonspecific presentations, and the specificity of the results of the urinalysis and urine cultures is low. In the following narrative review, we will describe the widespread misuse of urine testing, and consider how to limit testing, the disutility of urine cultures, and the use of antibiotics in hospitalized adult patients. Automated dipstick testing is more precise and sensitive than the microscopic urinalysis which will result in false negative test results if ordered to confirm a positive dipstick test result. There is evidence that canceling urine cultures if the dipstick is negative (negative leukocyte esterase, and nitrite) is safe and helps prevent the overuse of urine cultures. Because of the side effects of introducing a urine catheter, for patients who cannot provide a urine sample, empiric antibiotic treatment should be considered as an alternative to culturing the urine if a trial of withholding antibiotic therapy is not an option. Treatment options that will decrease both narrower and wider spectrum antibiotic use include a period of watching and waiting before antibiotic therapy and empiric treatment with antibiotics that have resistance rates > 10%. Further studies are warranted to show the option that maximizes patient comfort and safety.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Laboratory Tests, Bacterial Resistance, and Treatment Options in Adult Patients Hospitalized with a Suspected Urinary Tract Infection
- Date Crossref
- 22/05/2024
- Éditeur
- MDPI AG
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Tel Aviv University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Laniado Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Ariel University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Clinical Utility Department pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
School of Public Health pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Sanz Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
The Adelson School of Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Tel Aviv University, Laniado Hospital et Ariel University, avec 4 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.