Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2024 article

Epistemic Parity: Reproducibility as an Evaluation Metric for Differential Privacy

2Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
5Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us, ua, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Differential privacy (DP) data synthesizers are increasingly proposed to afford public release of sensitive information, offering theoretical guarantees for privacy (and, in some cases, utility), but limited empirical evidence of utility in practical settings. Utility is typically measured as the error on representative proxy tasks, such as descriptive statistics, multivariate correlations, the accuracy of trained classifiers, or performance over a query workload. The ability for these results to generalize to practitioners' experience has been questioned in a number of settings, including the U.S. Census. In this paper, we propose an evaluation methodology for synthetic data that avoids assumptions about the representativeness of proxy tasks, instead measuring the likelihood that published conclusions would change had the authors used synthetic data, a condition we call epistemic parity. Our methodology consists of reproducing empirical conclusions of peer-reviewed papers on real, publicly available data, then re-running these experiments a second time on DP synthetic data and comparing the results.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Epistemic Parity: Reproducibility as an Evaluation Metric for Differential Privacy
Date Crossref
14/05/2024
Éditeur
Association for Computing Machinery (ACM)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • New York University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Washington pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Ukrainian Catholic University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • London School of Economics and Political Science pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Microsoft (United States) pays non établi dans la notice
    Entreprise

New York University, University of Washington et Ukrainian Catholic University, avec 2 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Privacy-Preserving Technologies in DataCryptography and Data SecurityPrivacy, Security, and Data Protection

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.