Expertise in surgical neuro-oncology. Results of a survey by the EANS neuro-oncology section
Rattachement africain : cy, de, gr, se, be, tr, at, il, fr, cz, pl, ch, it, nl. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Introduction: Technical advances and the increasing role of interdisciplinary decision-making may warrant formal definitions of expertise in surgical neuro-oncology. Research question: The EANS Neuro-oncology Section felt that a survey detailing the European neurosurgical perspective on the concept of expertise in surgical neuro-oncology might be helpful. Material and methods: The EANS Neuro-oncology Section panel developed an online survey asking questions regarding criteria for expertise in neuro-oncological surgery and sent it to all individual EANS members. Results: Our questionnaire was completed by 251 respondents (consultants: 80.1%) from 42 countries. 67.7% would accept a lifetime caseload of >200 cases and 86.7% an annual caseload of >50 as evidence of neuro-oncological surgical expertise. A majority felt that surgeons who do not treat children (56.2%), do not have experience with spinal fusion (78.1%) or peripheral nerve tumors (71.7%) may still be considered experts. Majorities believed that expertise requires the use of skull-base approaches (85.8%), intraoperative monitoring (83.4%), awake craniotomies (77.3%), and neuro-endoscopy (75.5%) as well as continuing education of at least 1/year (100.0%), a research background (80.0%) and teaching activities (78.7%), and formal interdisciplinary collaborations (e.g., tumor board: 93.0%). Academic vs. non-academic affiliation, career position, years of neurosurgical experience, country of practice, and primary clinical interest had a minor influence on the respondents' opinions. Discussion and conclusion: Opinions among neurosurgeons regarding the characteristics and features of expertise in neuro-oncology vary surprisingly little. Large majorities favoring certain thresholds and qualitative criteria suggest a consensus definition might be possible.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Expertise in surgical neuro-oncology. Results of a survey by the EANS neuro-oncology section
- Date Crossref
- 01/01/2024
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Nicosia pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Münster pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Athens Medical Center Department of Neurosurgery pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Bielefeld University Medical School OWL pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Karolinska University Hospital Department of Neurosurgery pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Vrije Universiteit Brussel Department of Neurosurgery pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Universitair Ziekenhuis Brussel pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Gazi University Department of Neurosurgery pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
AHEPA University Hospital Department of Neurosurgery pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Innsbruck Medical University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Rambam Health Care Campus pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Heidelberg University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
University of Nicosia, University of Münster et Department of Neurosurgery — Athens Medical Center, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.