National trends, safety, and effectiveness of minimally invasive concomitant chest wall resection for locally advanced lung cancer
Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Objective: Concomitant chest wall resection for locally advanced lung cancer is traditionally performed via an open approach. The safety and effectiveness of minimally invasive approaches for chest wall resections are unknown. Methods: We used the National Cancer Database to identify patients undergoing lobectomy/bi-lobectomy with concomitant chest wall resection from 2010 to 2020. We stratified patients into those undergoing a minimally invasive resection (video-assisted thoracoscopic surgery [VATS]/robotic) or open, while accounting for conversions. We also compared VATS with robotic approaches. The main outcomes were length of stay, mortality, readmissions, and overall survival. We used multivariable, Kaplan-Meier and Cox proportional models to identify associations. Results: ≤ .001). Larger cancers were associated with less minimally invasive operations and greater rates of conversions. However, the robotic approach was associated with lower conversion rates than VATS across all tumor sizes. Overall survival was equivalent. Conclusions: The use of minimally invasive approaches to concomitant chest wall resection is increasing. Although conversions to open are common, this approach is safe and is associated with shorter hospital stays. Overall survival is equivalent to the open approach.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- National trends, safety, and effectiveness of minimally invasive concomitant chest wall resection for locally advanced lung cancer
- Date Crossref
- 01/06/2024
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Loyola University Medical Center Department of Thoracic & Cardiovascular Surgery pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Loyola University Chicago pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Lahey Hospital and Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Lahey Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Jr. VA Hospital Edward Hines pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Stritch School of Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Lahey Hospital & Medical Center Department of Thoracic and Cardiovascular Surgery pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Department of Thoracic & Cardiovascular Surgery — Loyola University Medical Center, Loyola University Chicago et Lahey Hospital and Medical Center, avec 4 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.