Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2024 article

Evaluation of Integrated Pest Management Module against Pests of Ground Nut and Productivity, Profitability Analysis under Open Field Conditions

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
1Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : in. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Background: Groundnut is an annual oilseed crop that is cultivated in many tropical and sub-tropical countries for its seed purpose. The productivity of groundnut has drastically reduced since 2015 due to an array of insect pests especially sucking pests have emerged as a prominent factor contributing to decreased yields in groundnut by direct damage as well as vectors of virus diseases. Methods: The integrated package of practices including seed treatment with fungicide (mancozeb @ 3 g/kg seed) followed by insecticide (imidacloprid @ 2 mL/kg seed) and new generation insecticides (imidacloprid, chlorpyriphos and flubendiamide) were evaluated against sucking pests (aphid, leaf hopper and thrips) and leaf feeders (Spodoptera litura) under open field conditions in scarce rainfall zone of Andhra Pradesh, India during 2020-21, 2021-22 and 2022-23. The parameters regarding incidence of pests, population reduction after treatment imposition, safety to natural enemies, phytotoxicity effects, extension gap, technology gap and technology index, were worked out in farmer’s field and demonstration field. Result: In this present study imidacloprid 17.8 SL was performed well in controlling aphids, leaf hoppers and thrips in all the three seasons and flubendiamide 39.35 SC was concluded as best treatment against Spodoptera litura in all seasons. During all the study years, the benefic cost ratio of demo practice indicates (1.26, 1.01 and 1.04) when compared to farmers practice (0.71, 0.69 and 0.76), respectively for 2020, 2021 and 2022. Similarly, the average extension gap, technology gap and yield gap were worked out and ranged from (3.4, 3.1 and 5.3), (1.82, 4.23 and 1.82), (12.72, 11.36 and 19.46) for the years 2020, 2021 and 2022, respectively.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Evaluation of Integrated Pest Management Module against Pests of Ground Nut and Productivity, Profitability Analysis under Open Field Conditions
Date Crossref
30/03/2024
Éditeur
Agricultural Research Communication Center
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Acharya N. G. Ranga Agricultural University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Agricultural and Transfer of Technology Centre pays non établi dans la notice
    Institution
  • Acharya N.G. Ranga Agricultural University Krishi Vigyan Kendra pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Agricultural College pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Acharya N. G. Ranga Agricultural University, Agricultural and Transfer of Technology Centre et Krishi Vigyan Kendra — Acharya N.G. Ranga Agricultural University, avec 1 autre affiliation.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Insect-Plant Interactions and ControlAgricultural pest management studiesAgricultural Practices and Plant Genetics

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.