High-grade liver injuries with contrast extravasation managed initially with interventional radiology versus observation: A secondary analysis of a WTA multicenter study
Rattachement africain : us, ca, il. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: High-grade liver injuries with extravasation (HGLI + Extrav) are associated with morbidity/mortality. For low-grade injuries, an observation (OBS) first-strategy is beneficial over initial angiography (IR), however, it is unclear if OBS is safe for HGLI + Extrav. Therefore, we evaluated the management of HGLI + Extrav patients, hypothesizing IR patients will have decreased rates of operation and mortality. METHODS: HGLI + Extrav patients managed with initial OBS or IR were included. The primary outcome was need for operation. Secondary outcomes included liver-related complications (LRCs) and mortality. RESULTS: From 59 patients, 23 (39.0%) were managed with OBS and 36 (61.0%) with IR. 75% of IR patients underwent angioembolization, whereas 13% of OBS patients underwent any IR, all undergoing angioembolization. IR patients had an increased rate of operation (13.9% vs. 0%, p = 0.049), but no difference in LRCs (44.4% vs. 43.5%) or mortality (5.6% vs. 8.7%) versus OBS patients (both p > 0.05). CONCLUSION: Over 60% of patients were managed with IR initially. IR patients had an increased rate of operation yet similar rates of LRCs and mortality, suggesting initial OBS reasonable in appropriately selected HGLI + Extrav patients.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- High-grade liver injuries with contrast extravasation managed initially with interventional radiology versus observation: A secondary analysis of a WTA multicenter study
- Date Crossref
- 01/08/2024
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of California pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Colorado Anschutz pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
California State University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Grant Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Lehigh Valley Hospital-Pocono pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Lehigh Valley Health Network pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Maryland R Adams Cowley Shock Trauma Center pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Maryland Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Methodist Dallas Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Spartanburg Regional Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Spartanburg Regional Healthcare System pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Calgary pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
University of California, University of Colorado Anschutz et California State University, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.