Risk of SARS-CoV-2 reinfection during multiple Omicron variant waves in the UK general population
Rattachement africain : gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
SARS-CoV-2 reinfections increased substantially after Omicron variants emerged. Large-scale community-based comparisons across multiple Omicron waves of reinfection characteristics, risk factors, and protection afforded by previous infection and vaccination, are limited. Here we studied ~45,000 reinfections from the UK's national COVID-19 Infection Survey and quantified the risk of reinfection in multiple waves, including those driven by BA.1, BA.2, BA.4/5, and BQ.1/CH.1.1/XBB.1.5 variants. Reinfections were associated with lower viral load and lower percentages of self-reporting symptoms compared with first infections. Across multiple Omicron waves, estimated protection against reinfection was significantly higher in those previously infected with more recent than earlier variants, even at the same time from previous infection. Estimated protection against Omicron reinfections decreased over time from the most recent infection if this was the previous or penultimate variant (generally within the preceding year). Those 14-180 days after receiving their most recent vaccination had a lower risk of reinfection than those >180 days from their most recent vaccination. Reinfection risk was independently higher in those aged 30-45 years, and with either low or high viral load in their most recent previous infection. Overall, the risk of Omicron reinfection is high, but with lower severity than first infections; both viral evolution and waning immunity are independently associated with reinfection.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Risk of SARS-CoV-2 reinfection during multiple Omicron variant waves in the UK general population
- Date Crossref
- 02/02/2024
- Éditeur
- Springer Science and Business Media LLC
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Oxford Big Data Institute pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
John Radcliffe Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
National Institute for Health and Care Research pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
The Francis Crick Institute pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
University College London Division of infection and immunity pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Office for National Statistics pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Open Data Institute pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
MRC Clinical Trials Unit at UCL pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Healthcare Quality Improvement Partnership pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
Office for Health Improvement and Disparities pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Oxford University Hospitals NHS Trust pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Manchester pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Big Data Institute — University of Oxford, John Radcliffe Hospital et National Institute for Health and Care Research, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.