Diferencias en la elección de la modalidad de diálisis entre inmigrantes y españoles en Barcelona

Le résumé fourni par la source

Son pocos los estudios que han analizado la libertad de elección de la modalidad de tratamiento renal sustitutivo (TRS) en España. En un total de 673 pacientes con Enfermedad renal crónica avanzada (ERCA) (estadios 4 y 5) atendidos en la consulta externa específica del Hospital del Mar, Barcelona, ​​Cataluña (España) de 2009 a 2020, comparamos retrospectivamente pacientes inmigrantes y españoles para analizar el impacto de la migración en la toma de decisiones del TRS y su posterior evolución en la consulta de ERC avanzada (ACKD) e identifica las necesidades sociales y económicas de esta población. Ciento trece pacientes (16,8%) eran inmigrantes y 560 españoles (83,2%). Los inmigrantes eligen con mayor frecuencia la HD en un centro (79,5%) que la DP (12,5%) respecto a los españoles (HD 55,5% y 25% DP) a pesar de ser más jóvenes y más independientes en las actividades básicas e instrumentales de la vida diaria. Los pacientes inmigrantes iniciaron TRS con un FGe más bajo (8,1 vs. 9,1 ml/min/1,73 m3) y tras un tiempo de seguimiento en la consulta de ERCA más corto que los españoles (22 vs. 32 meses). La barrera del idioma se asoció con una mayor elección de HD en centros y el estatus laboral activo favoreció la elección de DP. Los pacientes españoles tuvieron un riesgo relativo de mortalidad significativamente mayor en comparación con los pacientes inmigrantes (HR=3,27[IC95%:1,17-9,17], p=0,024). Sin embargo, después del ajuste por edad, este mayor riesgo relativo de mortalidad desapareció (HR 1,99[0,69-5,76], p=0,206). Casi el 60% de las personas no estaban vinculadas a los servicios sociales. En conclusión, la mayoría de los inmigrantes en Barcelona eligen el centro-HD frente a DP a pesar de ser más jóvenes y más independientes en las actividades básicas e instrumentales de la vida diaria y estar en mejores condiciones que los pacientes españoles. Es necesario considerar las necesidades socioeconómicas y culturales de la población inmigrante a la que servimos para reducir eficazmente las inequidades en salud. Few studies have analyzed the freedom to choose their renal replacement treatment (RRT) modality in Spain. In a total of 673 patients with ACKD (stage 4 and 5) seen at the outpatient ACKD clinic of Hospital del Mar, Barcelona, Catalonia (Spain) from 2009 to 2020, we retrospectively compared immigrant and Spanish patients in order to analyze the impact of migration on RRT decision-making and its subsequent evolution in advanced CKD (ACKD) consultation and identifies the social and economic needs of this population. One hundred thirteen (16.8%) patients were immigrants and 560 were Spanish (83.2%). Migrants more frequently chose HD at a center (79.5%) than PD (12.5%) compared to Spaniards (HD 55.5% and 25% PD) despite being younger and more independent in basic and instrumental activities of daily living. Immigrant patients started RRT with lower eGFR (8.1 vs. 9.1 mL/min/1.73 m3) and after a shorter follow-up time in the ACKD consultation than the Spaniards (22 vs. 32 months). The language barrier was associated with a greater choice of center-based HD and active employment status favored the choice of PD. Spanish patients had a significantly higher relative risk of mortality compared with immigrant patients (HR=3.27[95%CI:1.17-9.17], p=0.024). However, after adjustment by age, this increased relative risk of mortality disappeared (HR 1.99[0.69-5.76], p=0.206). Almost 60% individuals were not linked to social services. In conclusion, most immigrants in Barcelona choose center-HD versus DP despite being younger and more independent in basic and instrumental activities of daily living and being in a better condition than Spanish patients. Considering the socioeconomic and cultural needs of the immigrant population we serve is necessary to effectively reduce health inequities. Keywords: advanced chronic kidney disease, socioeconomic status, demographic factors, shared decision making, renal replacement therapy, peritoneal dialysis, conservative care, hemodialysis, renal transplantation, language barrier, social determinants of health, immigration, social determinants of health.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.