Estrutura e composição de ervas terrestres em zonas ripárias na estação ecologica de Cuniã

Résumé fourni par la source

Realizamos um inventário de ervas terrestres em ambientes ripários em uma floresta de terra firme ao sul do Interflúvio Purus-Madeira e localizada na Amazônia Ocidental, para samambaias, licófitas e monocotiledôneas, excluindo palmeiras. Dezoito parcelas de 250 X 2 m, totalizando 0,9 hectares foram amostradas. A área de estudo fica localizada na Estação Ecológica de Cuniã, Rondônia, Brasil. Para caracterizar a comunidade de ervas terrestres, calculamos a riqueza, abundância e frequência relativa. No total, foram computados 6560 indivíduos, 54 espécies, 32 gêneros e 21 famílias. Marantaceae (20 spp) é a família com maior riqueza e a mais abundante com 2905 indivíduos seguido de Poaceae com 2026 indivíduos. A samambaia Trichomanes pinnatum (Hymenophyllaceae) e Pariana radiciflora (Poaceae) foram as espécies mais comuns estre as parcelas, observadas em 94% delas. A riqueza de espécies encontrada aqui é maior quando comparada a estudos com área amostral menor e inferior quando analisado com áreas amostrais maiores em ambientes ripários e não-ripários na Amazônia Brasileira. Entretanto, são bastante próximos quanto comparamos ambientes e tamanhos amostrais similares e com distancias geográficas consideráveis entre os estudos. Outra semelhança, é quanto a composição da comunidade de ervas terrestres observadas aqui e à sítios amostrais de florestas de terra firme ripários e não ripários na Amazônia, onde as famílias Marantaceae, Araceae, Poaceae e Heliconiaceae geralmente estão entre as mais representativas em número de espécies e indivíduos no estrato herbáceo amazônico. Destacamos que estudos sobre o componente herbáceo terrestre em ambientes ripários na Amazônia são de extrema importância e urgência em áreas protegidas, principalmente em unidades de conservação que visam a manutenção dos recursos naturais, para integrarem a compreensão das dinâmicas presentes nesses ecossistemas.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.