Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2024 article

Beyond Hawks and Doves: Can inequality ease coordination?

2Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
7Institutions déclarées
5Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us, it, no, fr, se. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract It is often argued that inequality may worsen coordination failures as it exacerbates conflicts of interests, making it difficult to achieve an efficient outcome. This paper shows that this needs not to be always the case. In a context in which two interacting populations have conflicting interests, we introduce ex-ante inequality, by making one population stronger than the other. This reduces the cost of miscoordination for the weakest population, and at the same time it makes some equilibria more equitable than others, thus more focal and attractive for inequality-averse players. Hence, both social preferences and strategic risk considerations may ease coordination. We provide experimental support for this hypothesis, by considering an extended two-population Hawk–Dove game, where ex-ante inequality, number of pure-strategy equilibria, and cost of coordination vary across treatments. We find that subjects coordinate more often on the efficient outcomes in the treatment with ex-ante inequality.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Beyond Hawks and Doves: Can inequality ease coordination?
Date Crossref
12/09/2024
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Center for Economic and Policy Research pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • University of Bologna pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Norwegian School of Economics pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Université Paris-Panthéon-Assas pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Stockholm School of Economics pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Centre de Recherche en Economie et Droit pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • IZA and CEPR pays non établi dans la notice
    Institution

Center for Economic and Policy Research, University of Bologna et Norwegian School of Economics, avec 5 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Experimental Behavioral Economics StudiesEconomic theories and modelsGame Theory and Applications

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.