Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 report

Évaluation de l’efficacité pour la truite fario (Salmo trutta fario) d’un dispositif de franchissement piscicole aménagé dans un long ouvrage hydraulique

0Citations signalées — pas une note de qualité
4Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Résumé fourni par la source

- L’efficacité d’un dispositif de franchissement piscicole, constitué d’une succession de barrettes dans un ouvrage hydraulique long de 73 m, a été étudiée par le marquage PIT de truites fario et leur détection par des antennes RFID placées à l’aval, à l’entrée et à la sortie de l’ouvrage. Deux approches ont été mises en œuvre : 1/ une translocation à l’aval de l’ouvrage d’individus marqués issus de l’amont et 2/ le suivi du déplacement naturel d’individus marqués issus de l’aval de l’ouvrage. - Le taux de migration des individus transloqués a été plus fort (90 %) que celui des individus migrant naturellement (42 %), ces derniers étant par ailleurs de plus petite taille.- Le dispositif a présenté un taux d’efficacité très élevé, avec une attractivité comprise entre 94,4 % et 93,1 %, une franchissabilité entre 94,6 % et 83,3 %, et une efficacité totale de passage entre 89,4 % et 77,6 % (pourcentages respectifs pour des individus transloqués et en migration naturelle).- En fonction de l’approche méthodologique (translocation ou migration naturelle), les temps nécessaires à franchir l’ouvrage varient. On peut toutefois globalement affirmer que les durées nécessaires pour entrer et franchir l’ouvrage sont assez courtes, notamment pour les individus en migration naturelle : 25 % de ces individus ont passé l’ouvrage en moins de 40 minutes, 75 % en moins 42 heures.- L’effet de la taille des individus sur le succès et les temps de passage varie en fonction de l’approche étudiée. Ainsi, pour les poissons transloqués, les plus grands individus franchissent l’ouvrage plus vite que les petits. Pour les poissons en migration naturelle, les individus qui passent l’ouvrage sont plus petits que ceux qui ne le passent pas.- L’effet de la hauteur d’eau (mesuré en amont de l’ouvrage) sur le succès de passage n’a pas été démontré au cours de l’étude. Pour les poissons transloqués uniquement, le temps d’approche dépend de la hauteur d’eau : plus celle-ci est importante, moins de temps les poissons mettent à entrer dans l’ouvrage. Ceci se reflète par la suite sur l’évaluation du temps total de passage.- La grande majorité des truites se présente pour la première fois en aval de l’ouvrage durant la journée. Le changement de luminosité à l’intérieur ne semble pas être un facteur limitant pour leur déplacement à travers cet ouvrage de 73m de long.- La divergence dans certains résultats selon l’approche méthodologique montre que des études basées uniquement sur la translocation des individus pourraient conduire à une évaluation biaisée de certains paramètres d’efficacité, notamment du temps d’approche et du temps total de passage.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Contrôle bibliographique ouvert

La source scientifique ouverte est momentanément indisponible.

Institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Sujets associés

Hydraulic flow and structuresHydraulic and Pneumatic SystemsWater Systems and Optimization

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Recherche à la demande dans Crossref et Europe PMC, sans clé ; OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant requis, aucune réponse conservée. Sources et limites.