Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2024 conference-paper

Efficiency and Cost of the “Fenton+Recapter” Combined Process for Treating the Electroplating Nickel Wastewater

2Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
1Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : cn. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract The aim of this work was to investigate the “Fenton+Recapter” combined process for treating electroplating nickel wastewater. Firstly, five commonly used dithiocarbamate heavy recapters (DTC types) were compared and selected through trial tests. Then, the optimization of the sole Fenton process was carried out, including the dosing molar ratio of Fe2+/H2O2, the dosage of H2O2 and the reaction time. At last, the optimization and cost analysis of the combination process was carried out to meet the nickel wastewater treatment standards and to determine the optimal fit point. The experimental results showed that DTC-2 was a more suitable heavy recapter, with advantages of wide pH adaptation range (3.0-11.0), strong anti-interference, fast Ni removal rate, and low cost (1.20 ¥/t). The optimal molar ratio of Fe2+/H2O2 in the sole Fenton process was determined to be 0.8, which resulted in the optimum breaking effect and a 98.5% removal rate of Ni. The optimization of the combined process parameters showed that when the dosage of heavy recapter DTC-2 (1%) was 0.08 mg/L, 0.19 mg/L, 0.5 mg/L, 1.25 mg/L, 7.5 mg/L, and 25 mL/L respectively, the residual concentration of Ni in Fenton effluent was 0.2 mg/L, 0.3 mg/L, 0.5 mg/L, 0.7 mg/L, 1.0 mg/L, and 1.5 mg/L, which all could meet the discharge standards (concentration of Ni ≤0.1 mg/L). The best fit for the “Fenton+Recapter” combined process was to first treat nickel wastewater with Fenton until the Ni concentration was about 1.0 mg/L, and then use heavy recapter DTC-2 to capture and treat the wastewater until it meets the standard discharge. Under this condition, the treatment cost of the combined process was the lowest (7.79 ¥/t).

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Efficiency and Cost of the “Fenton+Recapter” Combined Process for Treating the Electroplating Nickel Wastewater
Date Crossref
01/01/2024
Éditeur
IOP Publishing
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Harbin Institute of Technology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • School of Civil and Environment Engineering pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Guangdong Shenzhen 518001 pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif

Harbin Institute of Technology, School of Civil and Environment Engineering et Shenzhen 518001 — Guangdong.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Electrochemical Analysis and ApplicationsExtraction and Separation ProcessesAdvanced oxidation water treatment

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.