VALIDAÇÃO DE CONDIÇÕES PARA REALIZAÇÃO DE ENSAIOS DE CAPACIDADE DIÁRIA DE SISTEMAS FOTOVOLTAICOS DE BOMBEAMENTO

Résumé fourni par la source

Os resultados da avaliação de desempenho operacional de Sistemas Fotovoltaicos de Bombeamento podem ser influenciados pelo número de dias de ensaio e pela contribuição da proporção de irradiação difusa (PD) ao longo do ensaio. Diante disso, foram analisados modelos de predição do volume bombeado diário a partir da irradiação global no plano do gerador fotovoltaico, utilizando-se modelagens de regressão linear simples. Para obter os dados para elaboração dos modelos, foram ensaiadas quatro motobombas, duas de 1,5 HP e duas de 2 HP. Para todos os modelos desenvolvidos, a validação estatística foi feita por meio do Coeficiente de Determinação (R2), Valor-p da Análise de Variâncias (ANOVA) e Erro Médio Absoluto Percentual (MAPE). Dessa forma, inicialmente, para determinar-se o número mínimo de dias, desenvolveram-se modelos contendo todas as observações coletadas nas campanhas de medição e modelos contendo apenas seis (6) amostras, considerando apenas PD ≤ 25%. Para as quatro motobombas, as modelagens de regressão desenvolvidas a partir de todas as amostras apresentaram [0,73 ≤ R² ≤ 0,95] e [1,26% ≤ MAPE ≤ 3,84%]; já para os elaborados com menor número de observações, obteve-se [0,89 ≤ R² ≤ 0,97] e [1,51% ≤ MAPE ≤ 2,25%]. Após essa validação do número mínimo de ensaios, realizou-se a análise estatística para modelos construídos com amostras reduzidas, mas diferentes PD’s (até 25%, 30% e 40%), a fim de verificar a influência desta variável sobre a qualidade dos modelos. Para as duas motobombas com dados suficientes, considerando dias com PD ≤ 25%, obteve-se modelagens com [1,51% ≤ MAPE ≤ 1,97%]; para aqueles modelos com PD≤ 30%, verificou-se [2,03% ≤ MAPE ≤ 2,57%] e, para aqueles com PD ≤ 40%, observou-se [3,11% ≤ MAPE ≤ 4,54%]. Portanto, recomenda-se, para ensaios de desempenho de Sistemas Fotovoltaicos de Bombeamento, a realização de, no mínimo, seis (6) dias de testes com PD ≤ 25%.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.