Conceptual replication and extension of health behavior theories' predictions in the context of COVID‐19: Evidence across countries and over time
Rattachement africain : gr, ca, us, nl, ae, qa, gb, my, xk, tr, pe, pk, ph, th, kr, hu, rs, ua, it, ro, sg, es, pl, Algérie, om, Égypte, id, tw, hr, kz, at, au, de, Nigéria, fr, jp, cn, sa, cl. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Abstract Virus mitigation behavior has been and still is a powerful means to fight the COVID‐19 pandemic irrespective of the availability of pharmaceutical means (e.g., vaccines). We drew on health behavior theories to predict health‐protective (coping‐specific) responses and hope (coping non‐specific response) from health‐related cognitions (vulnerability, severity, self‐assessed knowledge, efficacy). In an extension of this model, we proposed orientation to internal (problem‐focused coping) and external (country capability) coping resources as antecedents of health protection and hope; health‐related cognitions were assumed as mediators of this link. We tested these predictions in a large multi‐national multi‐wave study with a cross‐sectional panel at T1 (Baseline, March‐April 2020; N = 57,631 in 113 countries) and a panel subsample at two later time points, T2 (November 2020; N = 3097) and T3 (April 2021; N = 2628). Multilevel models showed that health‐related cognitions predicted health‐protective responses and hope. Problem‐focused coping was mainly linked to health‐protective behaviors (T1‐T3), whereas country capability was mainly linked to hope (T1‐T3). These relationships were partially mediated by health‐related cognitions. We conceptually replicated predictions of health behavior theories within a real health threat, further suggesting how different coping resources are associated with qualitatively distinct outcomes. Both patterns were consistent across countries and time.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Conceptual replication and extension of health behavior theories' predictions in the context of COVID‐19: Evidence across countries and over time
- Date Crossref
- 14/12/2023
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Thessaly Laboratory of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Carleton University Department of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Maryland Department of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Groningen Department of Social and Organizational Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
New York University Abu Dhabi Department of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Carnegie Mellon University Qatar pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Durham University Department of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Georgia Department of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
International Islamic University Malaysia Department of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University for Business and Technology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Rochester Institute of Technology Kosovo pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Ankara University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Laboratory of Psychology — University of Thessaly, Department of Psychology — Carleton University et Department of Psychology — University of Maryland, avec 9 autres affiliations. Pays d’affiliation : Algérie, Égypte, Nigéria.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.