Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2023 peer-review

Reviewer response for version 1

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
5Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : fr, Niger, Nigéria. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Background Macrolide-induced resistance to clindamycin is a well-described mechanism leading to the misuse of clindamycin and hence to treatment failure. Herein, we determined the frequency and associated factors of inducible clindamycin resistance in Gram-positive cocci in a tertiary care hospital. Methods A cross-sectional descriptive study was carried out between January and December 2022. D tests were performed as recommended by EUCAST 2021 guidelines on 100 non-duplicate clinical isolates of Gram-positive cocci to determine the prevalence of methicillin resistance and inducible clindamycin resistance among the collected isolates. Results Of the 100 Gram-positive cocci isolates, 56 (56.0%), 17 (17.0%) and 27 (27.0%) were respectively coagulase-negative staphylococci, Staphylococcus aureus and Streptococcus spp. Among Streptococcus spp., Group D Streptococci (15.0%) were the most isolated. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) represented 9 (53.0%) of S. aureus isolates. Constitutive (cMLSb) and inducible clindamycin resistance (iMLSb) phenotypes were detected in 36 (36.0%) and 14 (14,0%) of the isolates, with 38.4% and 13.7% of the S. aureus isolates exhibiting cMLSb and, iMLSb, respectively. The result of multivariate analysis showed that age groups, gender, type of samples, provenance, and bacteria, were not significantly associated with Gram-positive cocci iMLSb phenotype. Conclusion The study reported for the first time a high prevalence of inducible resistance of Gram-positive cocci strains to clindamycin in Niger Republic. This suggests the urgent need for the implementation of regular screening of these isolates and the wise use of clindamycin in clinical practice.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Reviewer response for version 1
Date Crossref
30/11/2023
Éditeur
Microbiology Society
Type
peer-review

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Antimicrobial Resistance in StaphylococcusAntibiotic Use and ResistanceTuberculosis Research and Epidemiology

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.