W and Z boson pair production at electron-positron colliders in gauge-Higgs unification
Rattachement africain : tw, jp, cz. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
We examine $W$ and $Z$ boson pair production processes at electron-positron collider experiments in the $SU(3{)}_{C}\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}SO(5{)}_{W}\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}U(1{)}_{X}$ gauge-Higgs unification (GHU) model. We find that the deviation of the total cross section for the ${e}^{\ensuremath{-}}{e}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{W}^{\ensuremath{-}}{W}^{+}$ process from the Standard Model (SM) in the GHU model with parameter sets, which are consistent with the current experiments, is about 0.5% to 1.5% and 0.6% to 2.2% for $\sqrt{s}=250\text{ }\text{ }\mathrm{GeV}$ and 500 GeV, respectively, depending on the initial electron and positron polarization. We find that for the ${e}^{\ensuremath{-}}{e}^{+}\ensuremath{\rightarrow}ZZ$ process the deviation from the SM in the GHU model is at most 1%. We find that unitarity bound for the ${e}^{\ensuremath{-}}{e}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{W}^{\ensuremath{-}}{W}^{+}$ process is satisfied in the GHU model as in the SM, as a consequence of the relationship among coupling constants.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.
- Titre Crossref
- <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>W</mml:mi></mml:mrow></mml:math> and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>Z</mml:mi></mml:math> boson pair production at electron-positron colliders in gauge-Higgs unification
- Date Crossref
- 11/12/2023
- Éditeur
- American Physical Society (APS)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.