Comparative effectiveness of etanercept originator and biosimilar for treating rheumatoid arthritis: implications for cost‐savings
Rattachement africain : gb, au. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND AND AIMS: This study aimed to assess the comparative effectiveness of the etanercept (ETN) originator (Enbrel) and ETN biosimilar SB4 (Brenzys) as first-line treatment in patients with rheumatoid arthritis (RA), while also exploring the potential cost-savings associated with this approach in Australia. METHODS: Clinical data were obtained from the Optimising Patient outcomes in rheumatoLogy Australian real-world data set. Adult patients with RA who had initiated treatment with the ETN originator or biosimilar as their first-recorded biologic or targeted synthetic disease-modifying antirheumatic drug between 1 April 2017 and 31 December 2020 were included. Treatment persistence was analysed using survival analysis. Cost-savings were estimated based on data reported by the Australian National Prescribing Service MedicineWise. RESULTS: Propensity score matching followed by inverse probability of treatment weighting selected patients taking originator (n = 209) or biosimilar (n = 141) with similar baseline characteristics and eliminated small differences in baseline disease activity. The median time for 50% of the patients to stop treatment was 19.4 months (95% confidence interval [CI], 14.7-36.4 months) for the originator and 22.4 months (95% CI, 15.0-33.1 months) for the biosimilar (P = 0.95). As a result of pricing policies established by the Australian Government, introduction of the ETN biosimilar would have resulted in a cost-savings of over AU$9.5 million for 1 year of treatment for the patients reported in this study. CONCLUSION: Treatment persistence using either ETN originator or biosimilar was similar. The cost of all brands of ETN markedly reduced upon listing of the ETN biosimilar, resulting in significant savings for the Australian Government.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Comparative effectiveness of etanercept originator and biosimilar for treating rheumatoid arthritis: implications for cost‐savings
- Date Crossref
- 27/11/2023
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of London pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University College Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Great Ormond Street Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Royal London Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University College London pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Monash University Department of Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Barwon Health pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
The Royal Melbourne Hospital pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
The University of Sydney pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Royal Prince Alfred Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
UNSW Sydney pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
OPAL Rheumatology Ltd Sydney New South Wales Australia pays non établi dans la noticeEntreprise
University of London, University College Hospital et Great Ormond Street Hospital, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.