Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2023 article

Performance of potential evapotranspiration models across different climatic stations in New South Wales, Australia

8Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
8Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : cn, au. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

New South Wales, southeast Australia Estimating potential evapotranspiration (ETp) rates, detecting its temporal trends and analysing its interannual oscillation are critical for long-term assessment of water availability and regional drought. This study aimed to evaluate the comprehensive performance of 12 simplified models in characterising ETp against the benchmark Penman model across different climate sites in southeast Australia. This study used Taylor skill score (S), normalised root mean square error (nRMSE) and relative mean bias error (rMBE) to estimate models’ capability in estimating ETp rates. Then, this study adopted Mann-Kendall test and continuous wavelet transform (CWT) to test temporal trends and periodicity of ETp estimated by all models. Jensen-Haise model was capable to produce fair (nRMSE ≤ 30%) estimates of daily ETp across all stations. Models except Mak1 were generally able to produce reasonable estimates of ETp at larger time scale. In addition, we found that the 12 alternative ETp models generally agreed with the Penman model on the primary (9.6–12.4-year) and quasi (2.6–3.9-year) periods of ETp, but they did not show matchable ability in detecting ETp temporal trends. The comprehensive investigation on models’ performance will shed light on models’ selection in estimation of drought and hydrological cycle.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Performance of potential evapotranspiration models across different climatic stations in New South Wales, Australia
Date Crossref
01/12/2023
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Plant Water Relations and Carbon DynamicsClimate variability and modelsHydrology and Watershed Management Studies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.