Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2023 article

The ethics of using COVID-19 host genomic information for clinical and public health decision-making: A survey of US health professionals

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Several genetic variants linked to COVID-19 have been identified by host genomics researchers. Further advances in this research will likely play a role in the clinical management and public health control of future infectious disease outbreaks. The implementation of genetic testing to identify host genomic risk factors associated with infectious diseases raises several ethical, legal, and social implications (ELSIs). As an important stakeholder group, health professionals can provide key insights into these ELSI issues. In 2021, a cross-sectional online survey was fielded to US health professionals. The survey explored how they view the value and ethical acceptability of using COVID-19 host genomic information in three main decision-making settings: (1) clinical, (2) public health, and (3) workforce. The survey also assessed participants' personal and professional experience with genomics and infectious diseases and collected key demographic data. A total of 603 participants completed the survey. A majority (84%) of participants agreed that it is ethically acceptable to use host genomics to make decisions about clinical care and 73% agreed that genetic screening has an important role to play in the public health control of COVID-19. However, more than 90% disagreed that it is ethically acceptable to use host genomics to deny resources or admission to individuals when hospital resources are scarce. Understanding stakeholder perspectives and anticipating ELSI issues will help inform policies for hospitals and public health departments to evaluate and perhaps adopt host genomic technologies in an ethically and socially responsible manner during future infectious disease outbreaks.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
The ethics of using COVID-19 host genomic information for clinical and public health decision-making: A survey of US health professionals
Date Crossref
01/01/2024
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Johns Hopkins University Berman Institute of Bioethics pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Johns Hopkins Berman Institute of Bioethics pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Johns Hopkins Medicine pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health Department of Health Policy and Management pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Johns Hopkins School of Medicine Department of Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Berman Institute of Bioethics — Johns Hopkins University, Johns Hopkins Berman Institute of Bioethics et Johns Hopkins Medicine, avec 2 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

SARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchViral Infections and Outbreaks ResearchSARS-CoV-2 detection and testing

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.