Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2023 article

Age-hypogamy, emotional intelligence, sexual self-efficacy, and subjective happiness associations

4Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Research examining age-gap relationships is sparse, particularly on women who date younger men. Using a content analysis consisting of non-parametric statistical analysis, we investigated age-hypogamy (with male partners approximately 7–10 years younger) and age homogamy with levels of emotional intelligence (E.I.), sexual self-efficacy (SSE), and subjective happiness (S.H.). Twenty-four women were recruited via social media platforms. Seventeen women in age-hypogamy relationships had a mean age = 45.86 years (SD = 4.47), and seven women in age-homogamy relationships had a mean age = 42.34 years (SD = 9.04) with an age range for both groups between 25 and 57 years. Results suggested that age-hypogamy relationships scored higher on levels of E.I., S.H., and SSE when compared to women in age-homogamy relationships. Since SSE, E.I., and S.H. are associated with fulfilling intimate relationships, this study questions the preconceived notion that age-hypogamy relationships are any less fulfilling or successful than those in age-homogamy relationships. Future research among a larger and more diverse cohort in age gap relationships is needed to confirm the unique qualities of this population.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Age-hypogamy, emotional intelligence, sexual self-efficacy, and subjective happiness associations
Date Crossref
16/11/2023
Éditeur
Informa UK Limited
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • London Metropolitan University Psychology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Regent's University London pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Regents University Psychology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Psychology — London Metropolitan University, Regent's University London et Psychology — Regents University.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Marriage and Sexual RelationshipsSexuality, Behavior, and TechnologyLGBTQ Health, Identity, and Policy

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.