Evaluation summary and metrics: “Money (Not) to Burn: Payments for Ecosystem Services to Reduce Crop Residue Burning”
Rattachement africain : ca. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Why we chose this paperThis paper was recommended to us.Our reading of the paper was that it seemed substantively important because it rigorously tested an intervention that may be able to be competitive with GiveWell's top charities, in addition to having environmental benefits. How we chose the evaluatorsWe sought out quantitative social scientists that combined would provide us with: expertise in the substantive subject area, expertise in the methods used in the paper, and at least some familiarity with cost-benefit analysis.We found two economists that covered this.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Evaluation summary and metrics: “Money (Not) to Burn: Payments for Ecosystem Services to Reduce Crop Residue Burning”
- Date Crossref
- 30/10/2023
- Éditeur
- PubPub
- Type
- peer-review
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Guelph Guelph Institute of Development Studies pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Guelph Institute of Development Studies — University of Guelph.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.