An assessment of quality of life, health, and disability in patients undergoing lung resection
Rattachement africain : cz. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Úvod: Plicní resekce může zapříčinit změny ve funkčním stavu a z toho důvodu také v kvalitě života pacientů, kteří ji podstupují. Aby bylo plánování péče o tyto pacienty efektivní, je potřeba identifikovat oblasti, které si vyžadují zvláštní pozornost. Cíl: Cílem této prospektivní studie bylo porovnat kvalitu života a disabilitu před plicní resekcí a tři měsíce po ní. Metodika: Kvalita života a disabilita byly hodnoceny pomocí standardizovaných nástrojů: Short Form-12 verze 2 a WHO Disability Assessment Schedule 2. Výsledky: Výzkumný vzorek zahrnoval 44 pacientů indikovaných k plicní resekci. Průměrný věk v souboru byl 65,7 let (min. 37, max. 79), 56,8 % představovali muži. Tři měsíce po resekci bylo zjištěno zhoršení kvality života v doménách Fyzické zdraví (p = 0,016) a Bolest (p = 0.044). Došlo také k signifikantní změně celkové úrovně disability (p < 0.001). Signifikantní změny disability byly zjištěny také v doménách Mobilita (p < 0.001), Životní aktivity (p < 0.001) a Účast ve společnosti (p = 0.037). Závěr: Tři měsíce po resekci plic bylo zjištěno statisticky významné zhoršení kvality života a disability ve více doménách. Fyzické zdraví, Bolest, Mobilita, Životní aktivity a Účast ve společnosti byly identifikovány jako oblasti, které při plánování pooperační péče o tyto pacienty vyžadují zvláštní pozornost.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- An assessment of quality of life, health, and disability in patients undergoing lung resection
- Date Crossref
- 18/12/2023
- Éditeur
- University of South Bohemia in Ceske Budejovice
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.