Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2023 article

Scoping Potential Routes to UK Civil Unrest via the Food System: Results of a Structured Expert Elicitation

13Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
32Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : gb, il. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

We report the results of a structured expert elicitation to identify the most likely types of potential food system disruption scenarios for the UK, focusing on routes to civil unrest. We take a backcasting approach by defining as an end-point a societal event in which 1 in 2000 people have been injured in the UK, which 40% of experts rated as “Possible (20–50%)”, “More likely than not (50–80%)” or “Very likely (>80%)” over the coming decade. Over a timeframe of 50 years, this increased to 80% of experts. The experts considered two food system scenarios and ranked their plausibility of contributing to the given societal scenario. For a timescale of 10 years, the majority identified a food distribution problem as the most likely. Over a timescale of 50 years, the experts were more evenly split between the two scenarios, but over half thought the most likely route to civil unrest would be a lack of total food in the UK. However, the experts stressed that the various causes of food system disruption are interconnected and can create cascading risks, highlighting the importance of a systems approach. We encourage food system stakeholders to use these results in their risk planning and recommend future work to support prevention, preparedness, response and recovery planning.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Scoping Potential Routes to UK Civil Unrest via the Food System: Results of a Structured Expert Elicitation
Date Crossref
12/10/2023
Éditeur
MDPI AG
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Anglia Ruskin University Global Sustainability Institute pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of York Department of Environment and Geography pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • UK Centre for Ecology & Hydrology pays non établi dans la notice
    Institution
  • Willis Towers Watson (United Kingdom) pays non établi dans la notice
    Entreprise
  • Wildlife Trusts pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • Department for Environment Food and Rural Affairs pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • Chatham House pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • Met Office pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • University of Bristol pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • King's College London Department of Geography pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Oxford Environmental Change Institute pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Leicester Institute for Environmental Futures pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Global Sustainability Institute — Anglia Ruskin University, Department of Environment and Geography — University of York et UK Centre for Ecology & Hydrology, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Food Security and Health in Diverse PopulationsRisk Perception and ManagementAgricultural risk and resilience

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.