Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2023 preprint

Preventive versus Curative photobiomodulation in patients with multiple myeloma undergoing hematopoietic stem cells transplantation: which approach is more effective?

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : it. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract Purpose There is increasing evidence that photobiomodulation (PBM) therapy is both an effective and safe approach in hematopoietic stem cells transplantation (HSCT) for the management of oral mucositis (OM), but its use in clinical practice is still limited and the timing of application is under discussion. The aim of this retrospective study was to evaluate possible differences between patients treated either with preventive or curative PBM therapy. Methods The retrospective study included 24 patients suffering from multiple myeloma who underwent the same conditioning and transplantation protocol. Patients were treated either with preventive PBM starting from the first day of conditioning up to two days post-HSCT, or with curative PBM (starting at OM onset for four days). OM score, pain and functional parameters were recorded. Results All patients developed OM. Preventive PBM was significantly more effective in limiting OM severity (p < 0.0001) and pain (p < 0.0001) 7 days post-HSCT than curative PBM. We found a lower number of patients reporting discomfort in all subjective parameters (pain during swallowing, chewing and speaking) at T7 in the preventive PBM group. No adverse events related to PBM therapy were recorded in both groups. Conclusion The timing for PBM therapy in patients undergoing HSCT is crucial: when started on the first day of conditioning, it significantly reduces both pain and OM severity, providing an important benefit also in subjective oral functions such as speaking, swallowing, and chewing thus increasing the overall adherence to the oncological therapies.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Preventive versus Curative photobiomodulation in patients with multiple myeloma undergoing hematopoietic stem cells transplantation: which approach is more effective?
Date Crossref
22/09/2023
Éditeur
Research Square Platform LLC
Type
posted-content

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Trieste pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Azienda Sanitaria Universitaria Integrata di Trieste pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Azienda Sanitaria Universitaria Giuliano Isontina pays non établi dans la notice
    Institution

University of Trieste, Azienda Sanitaria Universitaria Integrata di Trieste et Azienda Sanitaria Universitaria Giuliano Isontina.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Oral health in cancer treatmentLaser Applications in Dentistry and MedicineCancer Diagnosis and Treatment

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.