Evidence of leaky protection following COVID-19 vaccination and SARS-CoV-2 infection in an incarcerated population
Rattachement africain : us, br. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Whether SARS-CoV-2 infection and COVID-19 vaccines confer exposure-dependent ("leaky") protection against infection remains unknown. We examined the effect of prior infection, vaccination, and hybrid immunity on infection risk among residents of Connecticut correctional facilities during periods of predominant Omicron and Delta transmission. Residents with cell, cellblock, and no documented exposure to SARS-CoV-2 infected residents were matched by facility and date. During the Omicron period, prior infection, vaccination, and hybrid immunity reduced the infection risk of residents without a documented exposure (HR: 0.36 [0.25-0.54]; 0.57 [0.42-0.78]; 0.24 [0.15-0.39]; respectively) and with cellblock exposures (0.61 [0.49-0.75]; 0.69 [0.58-0.83]; 0.41 [0.31-0.55]; respectively) but not with cell exposures (0.89 [0.58-1.35]; 0.96 [0.64-1.46]; 0.80 [0.46-1.39]; respectively). Associations were similar during the Delta period and when analyses were restricted to tested residents. Although associations may not have been thoroughly adjusted due to dataset limitations, the findings suggest that prior infection and vaccination may be leaky, highlighting the potential benefits of pairing vaccination with non-pharmaceutical interventions in crowded settings.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Evidence of leaky protection following COVID-19 vaccination and SARS-CoV-2 infection in an incarcerated population
- Date Crossref
- 19/08/2023
- Éditeur
- Springer Science and Business Media LLC
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Yale University Department of Laboratory Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
The University of Texas Southwestern Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Stanford University Division of Infectious Diseases and Geographic Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Florida Department of Biology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Fundação Oswaldo Cruz pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Yale School of Public Health Department of Epidemiology of Microbial Diseases pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Connecticut Department of Correction pays non établi dans la noticeInstitution
-
Yale School of Medicine Department of Pediatrics pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
College of Public Health & Health Professions Department of Biostatistics pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Instituto Gonçalo Moniz pays non établi dans la noticeStructure de recherche
Department of Laboratory Medicine — Yale University, The University of Texas Southwestern Medical Center et Division of Infectious Diseases and Geographic Medicine — Stanford University, avec 7 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.