Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2021 article

Mieux comprendre la complexification de l'occupation de l'espace pastoral au Ferlo. Un prérequis pour une bonne gestion des ressources naturelles

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : Sénégal, fr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Dans le contexte des changements globaux, le pastoralisme se positionne comme un système de production pertinent dans les zones semi-arides. Face aux menaces qui pèsent sur ces systèmes, il est nécessaire de penser des règles d’aménagement et de gestion flexibles, ancrées dans les réalités socio-écologiques locales. Cet article présente un travail conduit dans le Ferlo (Zone sylvopastorale), habité principalement par des pasteurs peuls. Depuis plus d’un demi-siècle, le Ferlo est le théâtre d’incessantes politiques et projets de développement accumulés autour de la gestion des ressources pastorales et de la lutte contre la désertification. Nous défendons l’idée que leurs difficultés à résoudre les défis socio-écologiques du Ferlo tiennent en partie du fait qu’ils reposent sur un narratif devenu obsolète, celui d’une brousse en libre accès utilisé par une population éparse. En nous appuyant sur un travail de terrain et sur l’analyse de documents, nous proposons une mise à jour de ce narratif, en décrivant la transition socio-écologique du Ferlo depuis le système historique du hurum vers un système contemporain caractérisé par une grande complexité foncière, l’atomisation des habitations, la disparition progressive des espaces communs et la compétition pour l’accès aux ressources. Au fil de l’article nous attirons l’attention sur les potentielles conséquences du décalage entre le Ferlo tel que perçu par les pouvoirs publics et les agents de développement d’un côté, et la manière dont il est de facto utilisé par les pasteurs peuls : capture légale de l’espace par l’État, montée des tensions entre usagers du territoire et pression sur les ressources naturelles.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

La source scientifique ouverte est momentanément indisponible.

Où se fait cette recherche

  • Ziguinchor University Ziguinchor University, Sénégal (code pays fourni par la source)
    Université ou école supérieure
  • Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Cheikh Anta Diop University Sénégal (code pays fourni par la source)
    Université ou école supérieure
  • Université Assane Seck de Ziguinchor Université Assane Seck de Ziguinchor, Sénégal (ville ou établissement reconnu, pays non nommé)
    Université ou école supérieure
  • CIRAD pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Université Cheikh Anta Diop Sénégal (ville ou établissement reconnu, pays non nommé)
    Université ou école supérieure
  • cars pays non établi dans la notice
    Institution

Ziguinchor University (Ziguinchor University, Sénégal), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement et Cheikh Anta Diop University (Sénégal), avec 4 autres affiliations. Pays d’affiliation : Sénégal.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Agriculture and Rural Development ResearchRangeland Management and Livestock Ecology

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.