Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2023 article

Proprietários florestais. Lógicas, dinâmicas e coordenação na gestão dos espaços florestais

1Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
6Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : pt, ch. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

A identificação das práticas de gestão dos espaços florestais pelos seus proprietários é fundamental para compreender a evolução das funções ambientais e socioeconómicas desses mesmos espaços. Dos resultados de um conjunto de inquéritos a proprietários florestais, realizados em diferentes momentos e regiões, privilegiamos três vertentes de análise: a resposta de gestão dos proprietários ao risco de incêndio; a mudança e diversidade de práticas de gestão de eucaliptais; e a disponibilidade dos proprietários para a coordenação da gestão à escala da paisagem. Nas conclusões destacamos, em primeiro, que a não realização de intervenções de redução de combustível não é sinónimo de não gestão ou abandono, e pode corresponder a uma estratégia de minimização do risco económico, quando o rendimento expectável não cobre o custo dessas intervenções. Em segundo, a alteração das condições gerais de produção e o aumento da diversidade dos povoamentos de eucalipto, que acompanhou a expansão de área, favorece a diferenciação da rentabilidade e o consequente aumento da carga combustível nas situações mais marginais. Por último, ainda que haja disponibilidade e até mobilização dos proprietários para a gestão coordenada, a sua implementação está dependente da continuidade de objetivos e apoios financeiros das políticas.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Proprietários florestais. Lógicas, dinâmicas e coordenação na gestão dos espaços florestais
Date Crossref
01/01/2023
Éditeur
EDP Sciences
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Lisbon pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Centro de Estudos Florestais pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Laboratório Associado TERRA pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Instituto Nacional de Investigação Agrária e Veterinária pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Instituto de Tecnologia Química e Biológica António Xavier pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Novartis Foundation pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • Universidade de Lisboa Instituto Superior de Agronomia pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • GREEN-IT Bioresources for Sustainability pays non établi dans la notice
    Institution
  • Instituto de Investigação Agrária e Veterinária pays non établi dans la notice
    Structure de recherche

University of Lisbon, Centro de Estudos Florestais et Laboratório Associado TERRA, avec 6 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Forest Management and PolicyConservation, Biodiversity, and Resource ManagementRural Development and Agriculture

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.