Tromboembolismo Pulmonar Associado com Embolia Paradoxal em um Paciente com Forame Oval Patente
Le résumé fourni par la source
IntroduçãoO forame oval patente (FOP) é uma condição clínicopatológica caracterizada por uma abertura na fossa oval, o que permite a passagem de sangue entre os átrios, presente em cerca de 25% da população adulta, na maioria sem repercussões hemodinâmicas. 1 No entanto, devido à patência desse forame, pode ocorrer o embolismo paradoxal como causa de eventos isquêmicos e, em alguns casos, há indicação de fechamento do forame oval como medida de prevenção secundária para eventos tromboembólicos. 2 Estudos comprovam a associação entre FOP e diversos quadros clínicos, alguns potencialmente graves, tais como acidente vascular encefálico isquêmico (AVEi) e tromboembolismo pulmonar (TEP).3 Apesar de consequências bem documentadas do embolismo paradoxal no FOP, a verdadeira passagem do coágulo venoso através de um forame patente foi poucas vezes descrita na literatura.3,4 Diante disso, o presente estudo teve por objetivo relatar um quadro típico de TEP associado com embolia paradoxal provavelmente causada por FOP. Caso clínicoPaciente do sexo masculino, 58 anos, internado em caráter de urgência com quadro intenso de dispneia.Relato de início dos sintomas há aproximadamente 1 semana, com piora nas últimas horas.Negava outras comorbidades.O paciente foi submetido a angiotomografia de tórax com protocolo para pesquisa de TEP, que evidenciou a presença de TEP bilateral (Figura 1).
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Tromboembolismo Pulmonar Associado com Embolia Paradoxal em um Paciente com Forame Oval Patente
- Date Crossref
- 24/03/2023
- Éditeur
- Sociedade Brasileira de Cardiologia
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.