Aller au contenu principal
2022 conference-abstract

Abstract 14666: Coronary Arterial Calcification Influences Fractional Flow Reserve: Comparison of Guide Wire Type FFR With Vasodilator and FFRangio Without Vasodilator

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
1Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : jp. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Introduction: Fractional flow reserve (FFR) measures percutaneous coronary intervention (PCI) performance. FFR was determined by guide wire (GW)-type FFR. It is now evaluated by computed tomography (CT; FFRCT) or invasive coronary angiography (FFRangio; CathWorks, USA), whereby coronary arteries are traced on a conventional angiogram from three different angles to form three-dimensional images; the calculated FFR is FFRangio. In contrast to GW-type FFR, FFRangio does not need a vasodilator drug (e.g. nicorandil) load or GW. Hypothesis: Coronary calcification may influence the effect of vasodilator drugs, causing a difference between FFRangio and GW-type FFR depending on coronary calcium score (CCS). Methods: FFRangio and GW-type FFR (SJN, Zeon, ACIST) were simultaneously evaluated at catheter examinations in 11 coronary arteries from 9 patients before PCI (six males, mean age 72±11 years). Nicorandil (2 mg) was directly injected when measuring GW-type FFR. Cardiac CT was performed to measure CCS. Results: The correlation coefficients between FFR magnitude (=mean of FFRangio and GW-type FFR) and CCS in all vessels, and a vessel with FFR measurement, were -0.845 and -0.843, respectively. The correlation coefficients between difference in FFRangio minus GW-type FFR and CCS in all vessels, and a vessel with FFR measurement, were 0.627 and 0.752, respectively. The greater the CCS of both all vessels and a vessel in FFR measurements, the smaller the FFR. The greater the CCS of both all vessels and a vessel with FFR measurement, the greater the difference in FFRangio minus GW-type FFR (Figures). This may indicate the greater the CCS, the smaller the vasodilation effect of a direct nicorandil injection. Conclusions: Of GW-type FFR, FFRangio, and FFR CT, only GW-type FFR requires a vasodilator injection. Coronary arteries, known to cause blooming artifacts and impair the accuracy of FFRCT, also influence vasodilator effects, especially with borderline FFR (0.75-0.80).

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Abstract 14666: Coronary Arterial Calcification Influences Fractional Flow Reserve: Comparison of Guide Wire Type FFR With Vasodilator and FFRangio Without Vasodilator
Date Crossref
08/11/2022
Éditeur
Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Cardiac Imaging and DiagnosticsCoronary Interventions and Diagnostics

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.