Cognitive Bias Modification of Interpretation training for youth with OCD: Who benefits? Examining the role of OCD severity, interpretation bias, and autism symptoms
Rattachement africain : nl. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Cognitive Bias Modification–Interpretation (CBM-I) training has been put forward as a promising new intervention for youth with psychopathology. A recent Randomised Controlled Trial (RCT) showed that an online CBM-I training designed to reduce dysfunctional interpretations in youth with Obsessive Compulsive Disorder (OCD) had therapeutic benefits on OCD symptoms. In addition, there are practical benefits as the online and automated nature of the training allows for 24/7 accessibility, is cheap and an easy to implement intervention. There is, however, significant variability in CBM-I training effects on symptoms. By conducting secondary analyses of the online CBM-I RCT, we aimed to examine whether baseline OCD severity, interpretation bias, and degree of autism symptoms are related to training effectiveness. In the RCT, 36 children with OCD (8–18 years) followed 12-sessions CBM-I training. Bayesian analyses showed no evidence for any of the three predictors being associated with CBM-I effects on OCD symptoms. These results offer no answer to the question for whom CBM-I training works best. However, there is also no evidence that CBM-I might work less well for these subgroups. Future research with larger samples is necessary to test the robustness of these findings.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Cognitive Bias Modification of Interpretation training for youth with OCD: Who benefits? Examining the role of OCD severity, interpretation bias, and autism symptoms
- Date Crossref
- 01/04/2023
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Utrecht University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Amsterdam University Medical Centers pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Levvel pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Groningen pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Accare pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Faculty of Social and Behavioural Sciences Department of Clinical Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Amsterdam UMC pays non établi dans la noticeInstitution
Utrecht University, Amsterdam University Medical Centers et Levvel, avec 4 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.