Identification of Surgical Uterine Prolapse in Premenopausal Patients With Clinical or Ultrasound Criteria? A Multicenter Comparative Study
Rattachement africain : es. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
OBJECTIVES: It is unknown whether diagnosing uterine prolapse (UP) via ultrasound or surgical criteria is superior. Our objective is to determine whether the diagnostic capacity of ultrasound with surgical criteria differs from that of surgical criteria only. METHODS: This was a multicenter prospective observational study with 54 premenopausal patients with surgical criteria for a dysfunctional pelvic floor pathology who were consecutively recruited for 1 year. Clinical UP with surgical criteria was defined when UP stage II-IV was identified (during pelvic floor consultation), and UP diagnosed by ultrasound with surgical criteria was established when a difference ≥15 mm was found between rest and Valsalva applied to the pubis-uterine fundus. The sensitivity, specificity and positive and negative predictive values were determined to evaluate clinical and ultrasound methodologies as diagnostic tests. RESULTS: UP diagnosed by ultrasound with surgical criteria presented better sensitivity (78.57 vs 35.71%), specificity (92.11 vs 81.58%), positive predictive value (61.83 vs 23.99%), and negative predictive value (96.35 vs 11.37%) than UP diagnosed by surgical criteria only. CONCLUSION: Ultrasound with surgical criteria is superior to surgical criteria alone when diagnosing UP.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Identification of Surgical Uterine Prolapse in Premenopausal Patients With Clinical or Ultrasound Criteria? A Multicenter Comparative Study
- Date Crossref
- 10/05/2023
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Hospital Universitario de Valme pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Universidad de Sevilla pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Hospital Universitario Insular de Gran Canaria pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Gran Telescopio Canarias (Spain) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
Complejo Asistencial Universitario de Palencia pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Complejo Asistencial Universitario de León pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Department of Obstetrics and Gynecology Valme University Hospital Seville Spain Department of Obstetrics and Gynecology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Faculty of Medicine University of Seville Seville Spain Department of Obstetrics and Gynecology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Department of Obstetrics and Gynecology Complejo Asistencial Universitario de Gran Canarias Gran Canarias Spain pays non établi dans la noticeInstitution
-
Department of Obstetrics and Gynecology University Hospital Virgen de la Victoria of Malaga Malaga Spain Department of Obstetrics and Gynecology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Department of Preventive Medicine and Public Health University of Seville Seville Spain Biostatistics Unit pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Hospital Universitario de Valme, Universidad de Sevilla et Hospital Universitario Insular de Gran Canaria, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.