Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2023 review

Clinical utility of reproductive carrier screening for preconception and pregnant couples for multiple genetic conditions: a systematic review and meta-analysis

3Citations signalées — pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Résumé fourni par la source

INTRODUCTION: Many scientific societies have emphasized the importance of evaluating the clinical utility of reproductive carrier screening (RCS). This systematic review aims to assess the clinical utility of RCS and synthesize the outcomes in a meta-analysis. AREAS COVERED: A total of eleven studies were included. The number of conditions screened in the studies varied from three to 176 and led to the identification of one to 24 high-risk couples (HRCs) per 1,000 screened individuals. Pooled estimations were as follows: the prenatal diagnosis (PND) rate among pregnant HRCs 0.644 (95% CI = 0.364, 0.923), the termination rate among affected pregnancies 0.714 (95% CI = 0.524, 0.904), and the rate of in-vitro fertilization (IVF) with preimplantation genetic testing (PGT) 0.631 (95% CI = 0.538, 0.725). There is a statistically significant decrease in the rates of undertaking PND and termination as the number of screened conditions increases. Carriers of conditions classified as having a more severe impact were found to be more likely to choose termination or IVF with PGT. EXPERT OPINION: Our review suggests that the number and the severity of screened conditions can significantly impact HRCs' reproductive decisions. Future work needs to investigate the definition of clinical utility and the design of screening panels.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Clinical utility of reproductive carrier screening for preconception and pregnant couples for multiple genetic conditions: a systematic review and meta-analysis
Date Crossref
24/04/2023
Éditeur
Informa UK Limited
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Sujets associés

Cystic Fibrosis Research AdvancesPrenatal Screening and DiagnosticsCongenital Heart Disease Studies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Recherche à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, ROR et la Banque mondiale, sans clé ; OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant requis, aucune donnée externe enregistrée en base. Sources et limites.