Towards a consensus definition of immune exclusion in cancer
Rattachement africain : us, fr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Background The immune cell topography of solid tumors has been increasingly recognized as an important predictive factor for progression of disease and response to immunotherapy. The distribution pattern of immune cells in solid tumors is commonly classified into three categories - namely, “ Immune inflamed ”, “ Immune desert” and “Immune excluded” - which, to some degree, connect immune cell presence and positioning within the tumor microenvironment to anti-tumor activity. Materials and methods In this review, we look at the ways immune exclusion has been defined in published literature and identify opportunities to develop consistent, quantifiable definitions, which in turn, will allow better determination of the underlying mechanisms that span cancer types and, ultimately, aid in the development of treatments to target these mechanisms. Results The definitions of tumor immune phenotypes, especially immune exclusion, have largely been conceptual. The existing literature lacks in consistency when it comes to practically defining immune exclusion, and there is no consensus on a definition. Majority of the definitions use somewhat arbitrary cut-offs in an attempt to place each tumor into a distinct phenotypic category. Tumor heterogeneity is often not accounted for, which limits the practical application of a definition. Conclusions We have identified two key issues in existing definitions of immune exclusion, establishing clinically relevant cut-offs within the spectrum of immune cell infiltration as well as tumor heterogeneity. We propose an approach to overcome these limitations, by reporting the degree of immune cell infiltration, tying cut-offs to clinically meaningful outcome measures, maximizing the number of regions of a tumor that are analyzed and reporting the degree of heterogeneity. This will allow for a consensus practical definition for operationalizing this categorization into clinical trial and signal-seeking endpoints.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Towards a consensus definition of immune exclusion in cancer
- Date Crossref
- 22/03/2023
- Éditeur
- Frontiers Media SA
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
The University of Texas at San Antonio Health Science Center pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Ribon Therapeutics (United States) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
Université de Bordeaux pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Institut Bergonié pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Inserm pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Université Paris Cité pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Sorbonne Université Centre de Recherche des Cordeliers pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Sorbonne Paris Cité pays non établi dans la noticeInstitution
-
Centre de Recherche des Cordeliers pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
University of Texas Health Science Center San Antonio Department of Surgery pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Parthenon Therapeutics pays non établi dans la noticeInstitution
-
University of Bordeaux Institut Bergonié pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
The University of Texas at San Antonio Health Science Center, Ribon Therapeutics (United States) et Université de Bordeaux, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.