Aller au contenu principal
2023 article

Is EMA warning on quinolones and fluoroquinolones really assessed? An EudraVigilance database analysis

7Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
8Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : it. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: 2019, European Medicines Agency (EMA) issues a warning after a review of serious, disabling and potentially permanent adverse events (AEs), particularly on musculoskeletal and nervous system, with quinolone (QN) and fluoroquinolone (FQ) antibiotics. Aim of this study was to evaluate the effect of the EMA warning on the rate of AEs after QN and FQ treatments, reported in the EudraVigilance (EV) database. METHODS: EV database is the system for managing and analyzing information on suspected AEs to medicines which have been authorized or being studied in clinical trials in the European Economic Area (EEA). We retrospectively explored the effect of FQs and QNs on musculoskeletal and nervous system from the EMA warning up to now (21 months) and compared these results with the 21 months before the EMA warning. RESULTS: Main part of AEs in EV database were reported for ciprofloxacin, levofloxacin, moxifloxacin, norfloxacin, ofloxacin. Ciprofloxacin total AEs before 21 months till 12 months of EMA warning were 2763. 12 months before EMA Warning they were 2935. Twelve months after EMA Warning they were 3419. Between 12 months till 21 months they were 3174. Musculoskeletal disorders were respectively 574 (21% of the total) 21 months before, 558 (19%) 12 months before, 1048 (31%) after 12 months, 540 (17%) after 21 months of EMA Warning. Nervous system disorders were respectively 606 (22% of the total) 21 months before, 517 (18%) 12 months before, 680 (20%) after 12 months, 560 (18%) after 21 months of EMA Warning (respectively OR 1,16 95%CI 1,10 -1,22, P 0,12 ; OR 0,76 95%CI 0,69-0,83, P 0,27 ; OR 1,01 95%CI 0,96-1,06 P 0,05). CONCLUSIONS: Our analysis clearly showed no significant differences before and after EMA warning, opening new insights in the role of the EMA warning in clinical practice.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Is EMA warning on quinolones and fluoroquinolones really assessed? An EudraVigilance database analysis
Date Crossref
01/05/2023
Éditeur
Edizioni Minerva Medica
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Pharmacovigilance and Adverse Drug ReactionsPharmaceutical studies and practicesAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.