Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2023 preprint

Disrupting the governance of social-ecological rigidity traps: Can pluralism foster change towards sustainability?

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
4Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : es, de, be. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Processes of change towards sustainability are urgently needed to ensure that humans continue to live within safe biophysical limits. Governance and politics are inherently implicated in any effort to foster successful change processes. Pluralism has been argued as a key ingredient for increasing the likelihood of robust and viable processes of change. Here, we explore pluralism vis-a-vis resource and ecosystem governance from a social-ecological systems (SES) perspective, considering both plurality of values and methodological pluralism. We focus on (1) understanding situations of limited pluralism and factors contributing to it being perpetuated, and (2) exploring how “latent pluralism” could be drawn out to foster change towards sustainability. Our particular interest lies in understanding the role of discursive-institutional dynamics—discourses and how they play out via institutions—underlying governance. To these ends, we synthesize and build on existing case study research in the Doñana region (Guadalquivir estuary, SW Spain), an estuary-delta SES characterized by a rigidity trap, a situation of inflexibility that makes the SES more vulnerable. Using the illustrative example of a failed hydraulic megaproject, we use a novel analytical approach blending institutional analysis with discursive-institutional dynamics. We show how tight relationships between institutional structures and dominant discourses in the Doñana region, underpinned by a hegemonic hydraulic-mission discourse, played a prominent role in curtailing pluralism in Doñana's governance contexts over time. We also show how latent pluralism exists in the region, and reflect upon current ideas and discourses that might help loosen existing governance stalemates and foster change towards sustainability.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Disrupting the governance of social-ecological rigidity traps: Can pluralism foster change towards sustainability?
Date Crossref
08/02/2023
Éditeur
Center for Open Science
Type
posted-content

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Instituto de Gestión de la Innovación y del Conocimiento pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Universitat Politècnica de València pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • German Centre for Higher Education Research and Science Studies pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • KU Leuven pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Institute of Innovation and Knowledge Management pays non établi dans la notice
    Structure de recherche

Instituto de Gestión de la Innovación y del Conocimiento, Universitat Politècnica de València et German Centre for Higher Education Research and Science Studies, avec 2 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Conservation, Biodiversity, and Resource ManagementSustainability and Climate Change Governance

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.